C++ 从字符串中给定结束索引的字符串复制子字符串

如何从给定的字符串复制子字符串，该字符串具有开始索引和结束索引，或者给定了字符串的开始索引和长度。

从

std:：string

中，将从给定开始索引和长度的现有字符串创建新的

std:：string

。在给定结束索引的情况下，确定必要的长度应该很简单。（如果结束索引是包含的而不是独占的，则应特别注意确保它是字符串中的有效索引。）

如果试图从C样式的字符串（以NUL结尾的

char

数组）创建子字符串，则可以使用构造函数。例如：

const char* s = "hello world!";
size_t start = 3;
size_t end = 6; // Assume this is an exclusive bound.

std::string substring(s + start, end - start);

与

std:：string:：substr

不同，

std:：string（const char*s，size\u t n）

构造函数可以读取输入字符串的结尾，因此在这种情况下，您还应该首先验证结尾索引是否有效

std::string thesub = thestring.substr(start, length);

或

---

假设您想在子字符串中包含

end

th字符。

您可以使用od std:string类方法。

注意，这并不检查

end

是否超过了C字符串的结尾。“在给定结束索引的情况下，确定必要的长度应该很简单”-仅当结束索引！=

std:：string:：npos

在这种情况下，代码会变得非常难看。@yugr而

std:：string:：npos-start

不会给出实际长度，

std:：string:：substr

不会在意；允许长度超过端部。诚然，它在C-string情况下不起作用，但在这种情况下使用

std:：string:：npos是不合适的。我主要关心的是“在给定结束索引的情况下，确定必要的长度非常简单”部分（因为由于
start==0&&end==std:：string:：npos的溢出，确定结束索引包含时的长度并不容易。）@yugr这很公平。但请注意，想要一个包含性的结束索引并使用
end==std:：string:：npos
一开始就没有意义。无论如何，我对我的答案做了一些轻微的调整。如果end是
std:：string:：npos
，这将不起作用（这是问题的主要目的）.@yugr我不知道你从哪里得到“问题的主要目的”from，它没有说明任何关于
std:：string:：npos
。另外，正如我在另一条评论中所指出的，使用
std:：string:：substr
长度太长是可以的。如果
end==std:：string:：npos&&start==0
，这个答案确实有一个错误的极端情况，因为子字符串长度将换行为0，但是failure实际上是由于
+1
（这就是为什么使用独占的结束索引几乎总是更好的原因）。1）根据我的经验，使用
std:：string:：npos
提取字符串的尾部是非常常见的，也是使用
std:：substr
的主要复杂性。2） 正如您所说，建议的解决方案对于
start==0&&end==std:：string:：npos
（即
substr
返回一个完整的字符串）失败，这是一个常见的角落情况。再想一想，如果需要一个包含性的结束索引，那么
end
应该是现有字符串的有效索引的先决条件，而
std:：string:：npos
的值是无意义的，应该被禁止。
std::string thesub = thestring.substr(start, end-start+1);