C++ 使用shared_ptr和unique_ptr指向阵列时的差异？

在C++11中，我刚刚发现

shared_ptr

和

unique_ptr

在用于分配数组时似乎存在一些差异。我想确认一下我的发现是否正确

我必须将

用于

唯一\u ptr

但

仅用于

共享\u ptr

：

unique_ptr<int []> myUniquePtr = unique_ptr<int[]> ( new int[100]);

shared_ptr<int> mySharedPtr = shared_ptr<int>( new int[100]);

但我将为

共享\u ptr

：

shared_ptr< int> mySharedPtr = shared_ptr<int> ( new int [100], [](const int* p){delete [] p;});

但我需要

mySharedPtr.get()[10] = 100;

---

你能确认一下上述陈述是否正确吗？在C++14中会有什么不同吗？

不同的行为可以通过以下事实来解释：

std:：unique\u ptr

有一个专门的

模板类unique\u ptr

。这种专门化允许在使用数组类型而不是标量类型时有不同的行为

如果查看，您还可以看到只有数组变量实现了

操作符[]

，这允许您执行第3节中描述的访问

如果您在获取文档，您会发现在

std:：shared\u ptr

的情况下，

T[]

没有特殊处理。因此，在使用“标准”数组访问之前，需要检索原始指针。此外，它无法决定何时使用

delete

以及何时使用

delete[]

，因此如果您没有传递标准删除器可以删除的对象，则需要提供删除器

---

好的，在C++14中这种行为没有变化。

不同的行为可以通过以下事实来解释：

std:：unique\u ptr

有一个专门的

模板类unique\u ptr

。这种专门化允许在使用数组类型而不是标量类型时有不同的行为

如果查看，您还可以看到只有数组变量实现了

操作符[]

，这允许您执行第3节中描述的访问

如果您在获取文档，您会发现在

std:：shared\u ptr

的情况下，

T[]

没有特殊处理。因此，在使用“标准”数组访问之前，需要检索原始指针。此外，它无法决定何时使用

delete

以及何时使用

delete[]

，因此如果您没有传递标准删除器可以删除的对象，则需要提供删除器

---

好的，在C++14中这种行为没有变化。

uinque_ptr

对数组类型有专门的定义，因此它可以在不提供删除器的情况下识别是否需要使用

delete

或

delete[]

。但是，如果您需要分配一个数组并拥有相应的访问器，则可能需要使用

std:：vector

或

std:：array

来代替。您可能需要查找

make_unique

和

make_shared

uinque_ptr

对数组类型有专门化，因此，在您不提供删除程序的情况下，它可以识别是否需要使用

delete

或

delete[]

。但是，如果您需要分配一个数组并拥有相应的访问器，则可能需要使用

std:：vector

或

std:：array

来代替。您可能需要查找

make_unique

和

make_shared

。添加了

[]

重载，用于添加了共享的ptrC++17

[]

使用共享ptr进行阵列访问时过载

myUniquePtr[10] = 100; // should be OK

mySharedPtr.get()[10] = 100;