C++ 这是合法的信用证吗+`int*p=（int[]）{1,2,3}`

生成了一些评论，声称以下构造不是合法的C/C++：

void f (int* a) ;
f ((int[]){1,2,3,4,0}) ;

---

（有关完整程序，请参阅）。但我们没能解决这个问题。有人能解释一下吗？各种标准都说了些什么？

好吧，我认为根据C++11，它是有效的。第5.2节：

postfix-expression:
    ...
    typename-specifier ( expression-listopt )
    simple-type-specifier braced-init-list
    typename-specifier braced-init-list
    ...
expression-list:
    initializer-list

编辑：

---

经过进一步阅读，我得出结论，它实际上是无效的，因为你不能像那样使用后缀表达式。应该有一些主表达式。

据我所知，它是有效的C99-这是传递一个复合文本

C99标准以此为例（§6.5.2.5/9）：

示例1文件范围定义

初始化p以指向由两个整数组成的数组的第一个元素，第一个整数的值为2，第二个整数的值为4。此复合文字中的表达式必须是常量。未命名对象具有静态存储持续时间

请注意，

（int[]）

东西在这里不是强制转换

---

这不是一个有效的C++构造，但是复合文字不是C++标准（包含C++ 11）的一部分。有些编译器允许它作为扩展。（GCC会传递

-Wall-pedantic

以获取关于它的诊断。IBM xlC。）

作为参数传递给函数的表达式是复合文字的示例。这些在C99中是合法的，但在C++98中不是

---

例如，请参见GCC文档中的第6.4.4节“常量”和第6.8节“语句和块”。

我认为@Nicol Bolas是对的，他对您的帖子发表了评论。并不是所有有效的东西都是有效的。事实上，这种情况经常发生。我想说你评论中的片段会导致“未定义的行为”。因此，如果你想证明他这是合法的，你必须在c/c++/c++11标准中进行搜索。@Michael：我不想证明这是合法的，我只想知道它是否合法。C++的C++ C++语言——编译程序，代码是C++，编译程序是用C代码> G++-Walth-Wu-PoAdTIC-STD= C++ 98 产生“警告：ISO C++禁止复合文字”。没有警告，你可以引用。我看不出有什么能证明这一点。你发布的代码片段与问题不符。如果您感兴趣，这种类型的强制转换语法在§5.4中，而不是在§5.2中。您还应该仔细阅读允许的转换，您将发现不允许强制转换为数组类型。@R.Martinho Fernandes:现在我很困惑。我认为

typename说明符加括号的init list

可以将eq.写成

sometype{1,2,3,4}

，但gcc不允许我这样做。这只适用于结构，还是我完全错了？是的，这种语法是允许的，尽管不是所讨论的语法。要么您有4.6之前的GCC版本，要么您没有使用

-std=c++0x

进行编译，要么代码中有其他错误（您是否确保

sometype

具有适当的构造函数？@R。Martinho Fernandes：抱歉，我不够清楚。它允许我只对结构使用这种语法（即sometype是一个结构）。我没有使用自定义构造函数尝试类，但我想应该是相同的。如果它出现在函数定义中，则它具有与封闭块相关联的自动存储持续时间（即，当执行到达封闭块时，对象和指向它的任何指针都将无效）。这与字符串文字不同，字符串文字总是具有静态存储持续时间。谢谢！这似乎涵盖了所有内容。

char*p=（char[]）{'s'，t'，r'，i'，n'，g'，0}

have的存储持续时间是多少？@drhirsch:如果在函数内，则自动；如果在全局范围内，则静态。

int *p = (int []){2, 4};