C++ 检测对象是否仍处于活动状态或已被销毁

假设我有一门课：

class Foo {
 public:
    int a;
}

该类通过类栏的对象B通过

new

操作符实例化，并通过

delete

操作符销毁

若类Bar的对象B实例化了类Foo的新对象A，然后它将对象A的指针传递给类Baz的C的对象。如果Baz类的对象B已自删除，那么Baz类的对象C如何检测对象A是否处于活动状态或已被删除。注意：这是在一个非常小的嵌入式系统上，因此不能使用库，甚至不能使用std。请参见下面的序列图

|------|                               |------|
| B:Bar|                               | C:Buz|
|------|                               |------|
   ||          |-------|                  ||
   ||---New--->| A:Foo |                  ||
   ||          |-------|                  ||
   ||             ||                      ||
   ||             ||                      ||
   ||-----C:Buz.set_foo_Ptr(&A:Foo);----->||
   ||             ||                      ||
   ||---Delete--->X                       ||
   ||                                     ||
   X  (B:Bar Self Deleted)                ||
                                          ||
                          (Can C:Buz know if A:Foo
                          has been deleted or not ?)

两种选择：

• 如果您只需要知道，请使用

  std:：atomic

  变量，该变量表示对象是否仍然存在
• 相反，如果onject C仍然需要访问该对象，请使用智能指针

---

好吧，根据定义，你不能这样做，因为被摧毁的物体已经不存在了。你不能检查那些不存在的东西

---

一个更实用的方法是已经指出的弱ptr，或者一个信号和插槽组合来通知感兴趣的对象A的破坏。

您可以使用B的析构函数调用

C:Buz.set_foo_ptr（nullptr）您在这里遇到了所有权问题。通常，您会使用一个stl智能指针来处理此问题，但正如您所说的，没有stl。。。您必须非常仔细和明确地管理指针的所有权

在没有封闭对象的情况下传递指向对象的指针是个坏主意。现在你C拥有A，但B也拥有A。这不好。将B传递给C并让C通过B访问A，或者提供访问器函数。或者将A传递给C，并确保C是管理A的唯一对象（即C将删除所有A对象）

我想如果你必须的话，你可以用B来包含一个标志，确定谁拥有a的所有权-默认情况下，它被设置为“B”，但一旦通过它，可以设置为“C”，并在B被删除时使用它来告诉B是否删除a。
似乎是一个很好的选择，因为我不知道标准中提到了这个用法，但是，动态强制转换是否有效（而且可靠）？您是否需要它不被删除？或者说删除是可以的？你的问题是你正在创建和分发指针，但是没有一个实体负责销毁它们。这就是为什么我们有std：：shared_ptr和std：：weak_ptr。这个Q有点类似于…，希望这能帮助uThanks，这就是我的想法，但希望得到更多的输入。我在问一个后续问题：。所以在问了第二个问题之后，@gbjbaanb正在引导我朝着更好的方向前进，所以我将标记他作为答案，给你们一个向上的投票，谢谢……没问题；有时，你的问题会有更好的解决办法。Stackoverflow不是甲骨文，尽管它非常非常接近：）