C++ 我不明白这是为什么

我当然遗漏了一些东西，但我不明白为什么会编译（同时使用g++和clangg++）：

---

首先，

B

是一种。。。没有价值。如何解释此代码？

它被解释为名为

a

的函数的声明，它接受一个类型为

B

的参数并返回

A
它只是一个函数声明，声明
A
为返回
A
的函数，并接受一个类型为
B
的未命名参数

它是有效的，因为函数定义中允许函数声明而不是函数定义。
此问题称为。线
A（B）
可以解释为名为
a
的函数的声明，该函数返回
a
类型的对象，并使用
B
类型的未命名参数

避免此问题的一种方法是使用C++11中引入的统一初始化语法，该语法包括使用大括号而不是括号：
aa{B}返回一个错误。该行现在被解释为用
B
初始化的变量声明，它是一种类型而不是一个值

以下是更多信息：

这被称为@alterigel，真的吗？在这种情况下，没有歧义。它只能是一个函数声明。它不是
A（B（））可以是变量定义或函数声明；int main（）{A（foo）；}
，即使
foo
没有任何名称。@alterigel——这不是最麻烦的解析。请看您链接到的页面上的示例。这只是一个函数声明。@PeteBecker，最好解释一下为什么这不是MVP，而不是简单地断言它不是MVP，我相信胡桃木已经在上面做了。这就是为什么它是最令人烦恼的。一个解决方案：（并不是说它实际上解决了任何问题，因为它暴露了坏的结构）
A{B}@user4581301——这不是最麻烦的解析。这只是一个函数声明。最奇怪的部分是C++不允许嵌套函数，但允许函数内声明。这听起来是一个很好的动机，它为C++添加嵌套函数的支持；它们不仅有用，还可以将这个奇怪的缺点转化为合理的设计：）@Brian“有点违反直觉”可能是C++的座右铭：）。至于转发声明，我只是认为它们不支持本地函数，并称之为done。我不认为这应该被称为“最麻烦的解析”。这只是一个常见的函数声明，因为它也存在于C中。没有必要进行歧义解决，因为该行只能是一个函数声明，而不是其他任何东西。看看你的链接。这些例子都与此不同。虽然这是事实，但它与最麻烦的解析有关。这还包括一个打字错误，其中一个类型名被单独使用，而不是变量或构造函数调用，这可能是它的初衷。是的，“最麻烦的解析”在这种情况下是一个有用的答案，即使问题中的实际情况只是“稍微麻烦的解析”。@wlanut:the empty structures
struct a{在标准C中无效，即使某些编译器允许。放下支架，就不会有问题了。此外，在C语言中，声明或定义
struct A
不会创建类型名
A
（必须使用
struct
作为前缀，或添加
typedef struct A；
在使用
A
之前的某个位置，而不使用
struct
前缀）。同样在C语言中，函数声明没有其他解析方法——使用
类型名（…）永远不能是变量定义；它始终是一个函数声明（或无效）。问题中的代码在C.@jpa中无效，我在任何地方都找不到任何关于“稍微令人烦恼的解析”的文章。这个名字只是口头的传统吗？我想多读一点。
struct A
{
};
struct B
{
};

int main()
{
  A a(B);
}