C++ 人们是否将课堂作为自己的“目标”；游戏循环？“；

所以我一直在学习如何编程，这样我就可以做游戏，因此，我一直在阅读和观看许多教程。每隔一段时间，我会遇到使用类来处理游戏事件的代码（c++），但没有人解释他们为什么这样做

似乎有些编程语言，如C#，会自动使用一个类作为程序的“main”

所以我想知道的是我是否应该在游戏中使用类。为什么和/或为什么不

下面是一个可能的示例：

class GAME
{
public:
    void load_resources();
    bool input();
    void update();
    void draw();
};

int main ()
{
    GAME game;

    while (!quit)
    {
         quit = game.input();
         game.update();
         game.draw();
    }

    return 0;
}

---

感谢阅读。

在游戏引擎设计方面，我们有一个叫做场景系统的东西。 场景通常包含所有游戏对象。 当您向场景发送事件时，它应在游戏对象上迭代，并使用事件更新所有对象（更新开始-结束渲染后渲染键盘鼠标滚动调整大小蚀刻）

但在一个简单得多的系统中，我们至少需要一个游戏类，这样我们就可以重新加载关卡了

例如，当用户进入游戏时，我们可能需要一分钟才能从内存加载所有模型、纹理和脚本，因此我们不希望它出现在主循环中，我们可能希望加载异步并显示加载屏幕。在这种情况下，我们将在另一个线程上构建游戏

或者，当用户获胜并进入下一关时，我们可以卸载上一关，因此我们只需销毁游戏/场景并创建新关卡中的新关卡

---

简而言之：这种方法用于定义应用程序的状态并轻松管理它们

是否要将类用于主循环？对好的，用它们。你不知道吗？太好了，不要用它们。对于那些无法想象没有课程的程序的人来说，没有“一种正确的方式”可以成为他们的精神支柱，这已经渗透到流行的出版物和教程“如何在30天内编写游戏”中。真正重要的不是入口点（您可能会有比这更复杂的入口点），而是程序的数据模型和组织，以及您如何处理API、可移植性、呈现支持和未来可能的代码支持。您最好也阅读实体组件系统模型。我想说，如果您需要您的程序同时运行多个完整的游戏实例，那么答案肯定是肯定的，将其封装在一个类中。如果你的程序只运行一个游戏实例，那就是风格问题。这不会有什么坏处，但可能会比它需要的更详细。我在早期阶段一直在开发自己的游戏，你可以看看代码。虽然它可能并不完美，但我觉得这是一个坚实的设计，在某种程度上表明了大多数游戏可能使用的模式，尤其是独立游戏。OOP设计是关于如何思考和组织代码的，虽然您可以在代码中使用类，但它比简单地在一个类中进行更复杂。如果您有任何问题，请随时在github上发布，我会尽我所能回答。快乐小径。