C++ 使用std:：containers、gnuc+存储引用+；98

我在另一篇关于在std容器中存储引用的SO帖子中看到了这条评论：

<>这是C++语言中的一个缺陷。你不能把电话号码记下来 引用，因为尝试这样做会导致 引用的对象，因此您永远无法获得指向的指针 推荐人。vector使用指向其元素的指针，因此 存储的值需要能够被指向。你必须 用指针代替

该职位：

假设这是正确的，有人能解释我下面的代码为什么工作吗？我不是想暗示那个人是错的，我只是想确保我明白什么是可能的，什么是不可能的

我的代码：

#include <iostream>
#include <vector>
#include "stdio.h"

struct TestStruct
{
    int x;
    int y;
};

class TestClass {
public:
TestClass(int x, int y);
int getX();
int getY();
private:
int mX;
int mY;
};

TestClass::TestClass(int x, int y)
{
    mX = x;
    mY = y;
}

int TestClass::getX()
{
    return mX;
}

int TestClass::getY()
{
    return mY;
}


int main()
{
    // test struct
    std::vector<TestStruct> structVec;

    TestStruct testStruct;
    testStruct.x = 10;
    testStruct.y = 100;
    structVec.push_back(testStruct);
    testStruct.x = 2;
    testStruct.y = 200;
    structVec.push_back(testStruct);
    testStruct.x = 3;
    testStruct.y = 300;
    structVec.push_back(testStruct);

    for (int i = 0; i < structVec.size(); i++)
    {
        printf("testStruct [%d] - [x: %d, y: %d] \n", i, structVec[i].x, structVec[i].y);
    }

    // test object
    std::vector<TestClass> objVec;

    objVec.push_back(*new TestClass(10, 100));
    objVec.push_back(*new TestClass(20, 200));
    objVec.push_back(*new TestClass(30, 300));
    for (int i = 0; i < objVec.size(); i++)
    {
        printf("objVec [%d] - [x: %d, y: %d] \n", i, objVec[i].getX(), objVec[i].getY());
    }
}

---

当您编写这样的代码时：

您正在堆上创建一个

TestClass

的

new

实例，然后使用

*

解除对它的引用，然后在调用

push\u back

时将其复制到向量中

但是您正在泄漏堆上使用

new

分配的原始

TestClass

对象

如果要存储指针（智能指针）而不是

TestClass

实例（是否确定），则可能需要使用

vector

或

vector

请注意，引用向量将是

向量

，这是错误的

---

p.S.正如您引用的C++98“在标题中，您不能有

唯一的\u ptr

，因为它需要C++11移动语义

shared_ptr

成为C++11的标准；您仍然可以在C++98中使用

boost:：shared\u ptr

。

您的代码中没有

向量

。你有一个内存泄漏，otoh。因为引用的部分内容是“std:：vector使用指向其元素的指针”，这是胡说八道，所以我不会注意它所说的任何其他内容。谢谢！你的第一句话为我澄清了一切。为了确保我理解正确，在我上面的代码中，堆上有3个TestClass对象，堆栈上的objVec中也有这3个TestClass对象的副本，对吗？堆上有三个泄漏，三个安全存储在std:：vector中。

testStruct [0] - [x: 10, y: 100] 
testStruct [1] - [x: 2, y: 200] 
testStruct [2] - [x: 3, y: 300] 
objVec [0] - [x: 10, y: 100] 
objVec [1] - [x: 20, y: 200] 
objVec [2] - [x: 30, y: 300] 

objVec.push_back(*new TestClass(10, 100));