C++ C++；包含标题问题

我是c/c++新手，我对以下几点感到困惑：

我是否应该将类声明放在它自己的头文件中，而将实际实现放在另一个文件中

我应该在example.h文件还是example.cpp文件中放置类似

的标题

如果所有类都需要使用

，并且我将一个类的头文件包含到另一个类的头文件中，这是否意味着我包含了两次

如果我使用了很多STL类，那么使用

std:：

的好做法是什么

---

通常，您会将类声明（包括成员声明）放入头文件中，并将成员函数（方法）的定义放入源文件中。标题的名称通常类似于

*.h

或

*.hpp

。至于第3点，你应该把includeguard放进你的头文件中，这样它们就可以在同一个源文件中安全地包含多次；然后你可以把它们放在任何你需要的地方。我不明白第5点：您是否询问何时使用

std:

名称空间限定？

对于“包含两次”问题，您的头文件有一个常见模式：

// _BLAHCLASS_H_ should be different for each header, otherwise things will Go Bad.
#ifndef _BLAHCLASS_H_
#define _BLAHCLASS_H_

... rest of header ...

#endif

一般来说，是的。它有助于组织。然而，对于小项目来说，这可能没什么大不了的

我很难理解这里的问题。如果您询问将

#include

指令放在何处，则实现文件应包含头文件

是的，但是使用的是防止多个夹杂物

只要它们不是模板，通常是的。模板（无论好坏）必须放在标题中

我更喜欢将我的每个标题设置为“独立”，因此，如果需要任何其他标题才能正常工作，它将包括该标题本身（例如，如果我有一个使用

std:：string

的类，则该类的标题将

#include

）

不可以。除了一些特殊的例外情况，需要编写标准标题，这样您可以在不改变任何内容的情况下多次包含它们（主要的例外情况是

assert.h

/

cassert

，包含多次是有意义的）

我不确定你到底在问什么。如果你问的是像

using namespace std；

这样的using指令，那么它通常（尽管肯定不是普遍）不受欢迎。像

using std:：vector；

这样的using声明通常被认为问题较少

1.我是否应该将类声明放在它自己的头文件中， 以及在另一个国家的实际执行情况 档案

如果正在操作模板，则可以在同一头文件中分别编写类的定义和类成员的定义。此外，如果要使成员函数内联，可以在类定义本身内部定义它们。在任何其他情况下，最好将类的定义分开（.hpp文件）和类（.cpp）成员的定义

2.我是否应该像example.h文件或example.cpp文件那样放置标题 档案

这取决于您是在example.h文件中需要这些头，还是只在.cpp文件中需要这些头

3.如果所有类都需要使用，我会将一个类的头文件包含到 另一个类的标题，是否意味着我 包括两次

如果不使用以下宏包装类定义，则会发生这种情况：

#ifndef FOO_HPP
#define FOO_HPP
class { 
...
};
#endif

5.如果我使用了很多STL类，那么使用std的好方法是什么

我认为最好每次都使用

std:：

而不是

使用namespace std

。这样，您将只使用所需的名称空间，您的代码将更具可读性，因为这样可以避免名称空间冲突（想象两个方法具有相同的名称，并且属于两个不同的名称空间）

但最重要的是，问题4到底在哪里

您通常应该这样做，但对于相对较小的项目，您可能会尽可能避免使用实现文件

如果您的标题仅使用

中的不完整类型，您可以避免包含它，但您需要这些类型（请参阅）。然而，为简单起见，如果类型使用模板，我通常会包含相应的标题

否。保证一个标题在同一时间内只包含一次

一个常见的好做法是不要将

使用名称空间std

放在头文件中

---

#4的不同程度足以引起它自己的问题这些都是不错的问题，但将所有问题合并为一个问题“过于宽泛”。以两个下划线开头的名称是为编译器实现保留的；您应该为包含保护使用不同的模式（例如，

BLAHCLASS_H_include

）.同意一般观点，但使用双下划线的人有什么用（我到处都能看到）。这些名称不是为实现保留的吗？（它们看起来也很难看）有很多方法可以将模板的实现与其声明分开，但这可能超出了这个问题的范围。删除

FOO_HPP

之前的双下划线，我将对此进行投票