C++ 产生这种输出的原因是什么？

我有以下代码

    int x=80;
    int &y=x;
    x++;
    cout<<x<<" "<<--y;

intx=80；
int&y=x；
x++；
cout表达式的计算公式为：

((cout << x) << " ") << --y;

（（cout这是未定义的行为，C/C++标准不定义将参数推入堆栈的方式，通常按相反顺序推入参数，例如：

func(1, 2)

将被评估为类似于：

push 2
push 1
call func

因此，在您的例子中，
--y
在
x
之前被计算和推送。在本例中很清楚：

#include <iostream>

int a() { std::cout << "a" << std::endl ; return 1; }
int b() { std::cout << "b" << std::endl ; return 2; }

int main(void) {

    std::cout << a() << " " << b() << std::endl;

    return 0;
}

但它显示：

b
a
1 2

递增x并生成x的原始值作为表达式结果

特别是，对于x++来说，对于x的增量和原始值的产生没有隐含时间顺序。编译器可以自由地发出产生x原始值的机器代码，例如，它可能存在于某个寄存器中，并且延迟增量直到表达式结束（下一个序列点）。虽然
x++
似乎将x增加到81，但直到打印完成后才开始执行。根据
--y
，它将获得增加的值（81）在打印前将其缩小为<>强>前缀>运算符。
 < P> >重定向运算符<代码>的一个讨厌的问题。这个问题应该有助于澄清：C++中指针变量和引用变量之间有什么区别？。您缺少一个序列点。请检查已编辑的代码。这肯定与指针算法有关。当我们说y有一个地址x，即80，并尝试递减y时，它在我的系统上也不会递减。@SanyamGoel:这是未定义的行为。不同的编译器可以（也将）递减输出不同的东西。LHS和RHS的评价顺序是实现定义，加上读和写到 X<代码>，没有序列点=未定义的行为（即它不合适的C++，它可以做任何事情）。建议编辑：“参见详细解释。”@SanyamGoel:这一切都与序列点有关，而与指针运算无关。检查[和[@jrok:确实如此。如果这个该死的接近的东西起作用的话，我实际上会投票以dup（Alok指出了一个伟大的匹配）的形式关闭。。。
b
a
1 2

x++

std::cout << f() << g() << std::endl;

std::cout << f(g()) << h(i()) << std::endl;