C++ 将智能指针分配给_variant_t是否需要手动AddRef（）？

下面是一个示例片段：

_variant_t var;

var.vt = VT_UNKNOWN;

var.punkVal = unknownInterfaceSmartPointer;

unknownInterfaceSmartPointer->AddRef(); // Question Statement

// Setting unknownInterfaceSmartPointer to some other container

这里是否真的需要手动AddRef？以下是比这更好的方法：

_variant_t var(unknownInterfaceSmartPointer.GetInterfacePointer());

---

您的想法？

如果您直接分配给

punkVal

成员（如您的第一个代码片段），那么您需要一个

AddRef（）

——没有人会为您这样做。更好的方法是使用

操作符=（）

成员

\u variant

：

_variant_t var;
var = unknownInterfaceSmartPointer.GetInterfacePointer();

或者按照您的建议执行-使用转换构造函数：

_variant_t var(unknownInterfaceSmartPointer.GetInterfacePointer());

后两种变体都很好，不需要在代码中使用

AddRef（）

，它将在

\u variant

实现中完成。此外，它们是有益的，因为如果您重新分配给相同的变量，则实现将为您进行适当的清理：

_variant_t var;
// if you assign a BSTR or smart pointer here
// you want it to be properly released later
var = whatever1();
// this will do the proper release of the previously
// stored stuff and then assign the new value
var = whatever2();

---

如果您直接分配给

punkVal

成员（如您的第一个代码片段），那么您需要一个

AddRef（）

-没有人会为您这样做。更好的方法是使用

操作符=（）

成员

\u variant

：

_variant_t var;
var = unknownInterfaceSmartPointer.GetInterfacePointer();

或者按照您的建议执行-使用转换构造函数：

_variant_t var(unknownInterfaceSmartPointer.GetInterfacePointer());

后两种变体都很好，不需要在代码中使用

AddRef（）

，它将在

\u variant

实现中完成。此外，它们是有益的，因为如果您重新分配给相同的变量，则实现将为您进行适当的清理：

_variant_t var;
// if you assign a BSTR or smart pointer here
// you want it to be properly released later
var = whatever1();
// this will do the proper release of the previously
// stored stuff and then assign the new value
var = whatever2();