C++ 如何在C++；例如C中的条件属性#

在C#中，可以创建如下方法：

[Conditional("DEBUG")]
private void MyFunction()
{
}

在发行版中，此方法将不再“存在”

使用C++，我有一个类，在每个方法的开头都想执行相同的断言，所以我想把断言组放在它们自己的方法中。如果我选择这样做，我是否必须依赖编译器优化空函数（因为断言也将优化）？例如：

class MyClass
{
private:
   void DebugFunction()
   {
       assert(...);
       assert(...);
       assert(...);
       // ...
   }
};

class MyClass
{
private:
    void CheckState()
    {
        assert(...); 
        assert(...);

#ifndef NDEBUG
        // some expensive check to only run on Debug builds
#endif

        // Some check you want to always make
   }
}

或者我需要引入一个宏：

#ifdef NDEBUG
#define DebugFunction
#endif

---

最好的方法是什么？

编译器肯定会优化空函数。与调试和发布的不同版本的代码相比，我更喜欢断言的功能。当然，您应该适当地命名函数，并记录您的原因：-）

如果出于某种原因，您确实有使用

#ifndef

的冲动，请确保在

CheckState（）函数中执行此操作。这也允许您在发布模式下执行检查，如果您以后决定这样做的话。例如：

class MyClass
{
private:
   void DebugFunction()
   {
       assert(...);
       assert(...);
       assert(...);
       // ...
   }
};

class MyClass
{
private:
    void CheckState()
    {
        assert(...); 
        assert(...);

#ifndef NDEBUG
        // some expensive check to only run on Debug builds
#endif

        // Some check you want to always make
   }
}

编译器肯定会优化空函数。与调试和发布的不同版本的代码相比，我更喜欢断言的功能。当然，您应该适当地命名函数，并记录您的原因：-）

如果出于某种原因，您确实有使用
#ifndef
的冲动，请确保在
CheckState（）函数中执行此操作。这也允许您在发布模式下执行检查，如果您以后决定这样做的话。例如：

class MyClass
{
private:
   void DebugFunction()
   {
       assert(...);
       assert(...);
       assert(...);
       // ...
   }
};

class MyClass
{
private:
    void CheckState()
    {
        assert(...); 
        assert(...);

#ifndef NDEBUG
        // some expensive check to only run on Debug builds
#endif

        // Some check you want to always make
   }
}

我相信你想要那里…我相信你想要那里。。。