C++ 何时使用；这"；成员函数中的指针

背景：

我正在阅读别人编写的代码，对于C++编程来说，我是相当新的。当我查看此人编写的类和相应的成员函数时，我会对

这个
指针的用法感到困惑。在某些成员函数
中使用此
，在其他函数中不使用

为什么会这样

我知道对于最近开始做C++的人来说，这是一个非常普遍的混乱。
代码片段：

班级：

成员函数（不含此
）：


问题：

请注意，在
void InitTable:：clearTable（）
中，使用了
this->table.clear（）
，在
void InitTable:：deleteEntry（）
中，使用了
table.erase（）
仅
table
而不使用
this

void InitTable::clearTable()
{
    table.clear();    // no "this"
}

这里有什么把戏？如果改为使用
this->table.erase（）
，会出现什么行为

void InitTable::deleteEntry(std::string sumoID)
{
    InitEntry* ie = getEntry(sumoID);
    if (ie != NULL)
    {
        this->table.erase(sumoID);   // "this" added
        delete ie;
    }
}

正如我所说，我有点n00b，因此用最少的示例进行全面的描述将非常有用。
在正常函数中不需要它，除非存在与成员同名的参数。在构造函数中，可以使用初始化器列表来防止歧义。使用模板时，可能需要使用
此
指针。
使用
此
的最常见原因是传递到需要“指向此对象的指针”的其他函数。相反，JavaScript坚持要求这样做。如果这个类是模板类呢？您可以使用
this->x
使表达式依赖于模板类型。never required不太正确。例如，当您引用基类模板的成员时，它是必需的。“…除非构造函数的成员初始值设定项列表中存在与成员同名的参数，”（参数）名称可以明确使用。对于Praetorian和rodrigos评论的扩展，我发现了这一点，除非使用
this
解决名称冲突（如果成员被函数参数遮挡），这主要是一个品味问题。就我个人而言，我总是
这
-符合会员访问资格。可能有很好的理由去做相反的事情，但坚持使用一种风格几乎肯定是一个好主意。因此，基本上在这种情况下，两种方式都可以，有
这个
，没有它？是的，这里不需要
这个
，除了个人喜好，可能。
如果您返回调用对象的引用，也可以使用此
void InitTable::deleteEntry(std::string sumoID)
{
    InitEntry* ie = getEntry(sumoID);
    if (ie != NULL)
    {
        table.erase(sumoID);
        delete ie;
    }
}

void InitTable::clearTable()
{
    table.clear();    // no "this"
}

void InitTable::deleteEntry(std::string sumoID)
{
    InitEntry* ie = getEntry(sumoID);
    if (ie != NULL)
    {
        this->table.erase(sumoID);   // "this" added
        delete ie;
    }
}