当a和b是并集时，a=b的行为是什么？ 至于我理解关于工会的C和C++标准，如果我试图访问一个与实际写入的字段不同的联合字段，则在技术上是未定义的行为。最近，我一直在审查其他人编写的一些类似于以下内容的旧代码： union myunion { float myfloat; unsigned int myuint; }; myunion a; a.myfloat = 1.01; myunion b = a;
简而言之，我试图找出以这种方式对并集使用赋值运算符是否实际上是定义良好的行为。当我自己编写这样的代码时，我会尽力存储union实例所使用的字段类型，并确保我只读取或写入这个值。我猜想，使用上面的赋值运算符可能只会导致按位复制（因为在本例中，字段大小相等），因为在调试器中单步执行代码表明这就是正在发生的情况。这段代码一直显示出一些微妙的错误，因此我很想通过以这种方式直接将一个联合分配给另一个联合来发现UB是否存在任何固有的风险。。行为定义明确 b现在的值与a相同，myfloat的值为1.01。赋值是按位的。如果要以“安全”的方式比较a和b，可以进行逐位比较。（在float成员上使用当a和b是并集时，a=b的行为是什么？ 至于我理解关于工会的C和C++标准，如果我试图访问一个与实际写入的字段不同的联合字段，则在技术上是未定义的行为。最近，我一直在审查其他人编写的一些类似于以下内容的旧代码： union myunion { float myfloat; unsigned int myuint; }; myunion a; a.myfloat = 1.01; myunion b = a;,c++,c,unions,C++,C,Unions,简而言之，我试图找出以这种方式对并集使用赋值运算符是否实际上是定义良好的行为。当我自己编写这样的代码时，我会尽力存储union实例所使用的字段类型，并确保我只读取或写入这个值。我猜想，使用上面的赋值运算符可能只会导致按位复制（因为在本例中，字段大小相等），因为在调试器中单步执行代码表明这就是正在发生的情况。这段代码一直显示出一些微妙的错误，因此我很想通过以这种方式直接将一个联合分配给另一个联合来发现UB是否存在任何固有的风险。。行为定义明确 b现在的值与a相同，myfloat的值为1.01。赋值
operator==联合体中始终只有允许分配工作的原始类型。唯一的问题是，如果类型可以是指针，并且您在某处管理该指针。然后，如果你有两个工会的实例持有这个指针，你必须小心。（但是，如果您甚至有一个包含指针的正则变量，这也适用）。正如您所期望的那样。行为定义明确 b现在的值与a相同，myfloat的值为1.01。赋值是按位的。如果要以“安全”的方式比较a和b，可以进行逐位比较。（在float成员上使用
operator==联合体中始终只有允许分配工作的原始类型。唯一的问题是，如果类型可以是指针，并且您在某处管理该指针。然后，如果你有两个工会的实例持有这个指针，你必须小心。（但是，如果您甚至有一个包含指针的正则变量，这也适用）。在C++11之前的版本中，
union联合只能包含POD（或类似的内容）