C++ C++；当尝试比较字符串时，什么更好==&引用；或CString.Find（）

正如主题所说。 在C++中，当比较字符串“=”或“代码> cSt.Fund（））时，什么更好？< /代码> 我有一个混合的大型应用程序C++和C代码。 我不是C++开发人员，但我可以根据需要阅读和修改代码。 在C++模块中，我们使用了大量的<代码>（A= =）（T）（“B”），然后{} /代码>，其中“A”是cSnpe类型。 我发现CString有一个内置的

.find

方法，不知道它是否是一个更好的选择

---

感谢比较

=
to is not apples to apples to apples:operator
=
检查是否相等，而
Find
在第一个字符串中包含第二个字符串时返回
true
：

// A: "hello"
// B: "hell"
A == _T(B) // FALSE
A.Find(B)  // TRUE

作为
==
的替代方法，您可以使用方法，并检查它返回的结果是否为零：

A.Compare(B) == 0 // FALSE

比较
=
到不是苹果对苹果：运算符
=
检查是否相等，而
Find
在第一个字符串中包含第二个字符串时返回
true
：

// A: "hello"
// B: "hell"
A == _T(B) // FALSE
A.Find(B)  // TRUE

作为
==
的替代方法，您可以使用方法，并检查它返回的结果是否为零：

A.Compare(B) == 0 // FALSE

首先，在构成当前C++标准的几千页中，没有提到任何代码“代码> cStult/Cuth>。无论这段代码> cSts<代码>是什么，请阅读其代码<查找> <代码>方法的文档，以及其<代码>＝过载。除非两者是相同的，而且很可能是它们。不，因为他们做不同的事情，哪一个“更好”对于初学者来说，在组成当前C++标准的几千页中，没有提到任何所谓的“代码> cStule<代码>。无论这个代码> cStult/Cuth>是什么，请阅读其代码<查找> <代码>方法的文档，并针对其<代码>＝过载。除非两者是相同的，而且它相当类似。很明显，他们不是——因为他们做不同的事情，哪一个“更好”与此无关。未来注意：
CString:：Compare
将等同于C++20版中的
。我一直在寻找一种方法来简化代码，使其看起来更好，但这是没有办法的。不过要知道好信息。谢谢。未来注意：
CString:：Compare
将等同于f
当它出现在C++20中时，就开始吧。我一直在寻找一种方法来简化代码，使其看起来更好，但是没有办法做到这一点。不过很好的信息让你知道。谢谢。