确定Plusequals运算符语法 我对C++很新，我正在尝试了解自定义操作符。我目前遇到的问题是如何定义自己的+=运算符以及如何实现它的最佳方法。这涉及到一个简单的类，该类具有可以添加到的公共int成员（intValue）。以下两个代码示例（我一次尝试一个）在我的程序中的操作完全相同。“完全相同”是指我得到相同的结果并创建相同数量的对象

哪一个更正确（标准实践），为什么

或

如果有必要，他们呼叫的接线员：

Utility operator +(Utility left, Utility right)
{
    return Utility(left.intValue + right.intValue);
}

---

每当调用该类的构造函数时，该类都会打印出一条消息，这样我就可以知道是否正在生成一个新对象。基于我在这里尝试的+=的两种形式会导致创建相同数量的对象。

因为

+=

通常会修改它的左操作数，所以通常不希望用

操作符+

实现它（需要创建一个临时值来保存结果）

同样，由于不能合理地对左操作数进行转换，因此它实际上应该是一个成员函数

Utility &Utility::operator+=(Utility const &right) { 
    intValue += right.intValue;
    return *this;
}

---

由于

+=

通常修改其左侧操作数，因此通常不希望使用

运算符+

实现它（需要创建一个临时值来保存结果）

同样，由于不能合理地对左操作数进行转换，因此它实际上应该是一个成员函数

Utility &Utility::operator+=(Utility const &right) { 
    intValue += right.intValue;
    return *this;
}

---

通常，人们希望

+=

修改左侧操作数，如果避免使用导致创建临时值的

运算符+

实现它，效果会更好

此外,

Utility& operator +=(Utility& left, Utility right)
{
    return left = left + right;
}

在返回结果的意义上，它比另一个更好。这使用户能够编写复合表达式，如：

Utility utility1 , utility2;
Utility ut += (utility1 += utility2);

---

但是，如果您可以在不使用

运算符+

的情况下在内部修改

实用程序

，则效果会更好。

通常，人们希望

+=

修改左手操作数，如果您避免使用导致创建临时值的

运算符+

实现它，效果会更好

此外,

Utility& operator +=(Utility& left, Utility right)
{
    return left = left + right;
}

在返回结果的意义上，它比另一个更好。这使用户能够编写复合表达式，如：

Utility utility1 , utility2;
Utility ut += (utility1 += utility2);

---

但是，如果您可以在内部修改

实用程序

，而无需

操作员+

，那就更好了。

谢谢你们的回复，他们都有一些独特的东西需要我学习。有没有办法表明这两个答案都是有用的？你只能勾选一个。谢谢，我以后有代表的时候会这么做。谢谢你们的回复，他们都有一些独特的东西需要我学习。有没有办法表明这两个答案都是有用的？您只能检查一个。谢谢，我以后有代表这样做时会这样做。