C++ 为什么MingW4.9显示根据标准正确的代码缺少初始值设定项警告

我有MS windows的以下代码：

#include <windows.h>
#include <Shellapi.h>
#include <tchar.h>
#include <string>

void foo()
{
    SHELLEXECUTEINFO shExInfo = {0};
}

对于SHELLEXECUTEINFO结构的每个单独部分

---

为什么呢？规格有什么变化吗？注意：此代码是c++11，规范中没有任何更改，它只是一个警告，如果请求，将提醒您为聚合的所有字段指定显式初始值设定项

Meanfile，从语言的角度来看，你写的初始值设定项是完全合法的

根据

-Wmissing字段初始值设定项的规范，您可以将初始值设定项缩短为
={}
。最终效果将相同，但没有警告。也就是说，这是一种告诉编译器，即使存在
-Wmissing字段初始值设定项
，您也希望依赖字段的隐式值初始化的方法

但更好的办法是检查为什么启用了
-Wmissing字段初始值设定项。这是一个“极端”警告选项，它抱怨许多非常有用的编程习惯用法<代码>-Wmissing字段初始值设定项
甚至不包括在
-Wall
中。它是
-Wextra
的一部分

为什么呢

因为您已要求编译器对类似情况发出警告，可以使用
-Wmissing字段初始值设定项指定此特定错误，也可以使用
-Wextra
或类似命令指定一组更大的警告

通常，警告是针对有效的代码，但可能指示错误。在这种情况下，它可能表示您忘记初始化需要初始化的内容，或者只是表示您想要默认行为

如果您不喜欢此警告，并且不想更改代码以显式初始化所有字段，则可以使用
-Wno missing field initializer
禁用此警告

规格有什么变化吗

不，仅为聚合的某些字段提供初始值设定项仍然有效。这就是为什么它只是一个警告，而不是一个错误

注意：这段代码是c++11

然后我将其更改为
SHELLEXECUTEINFO shExInfo{}以指定值初始化。这将零初始化所有字段，而不会触发任何警告。在较旧的方言中，
={}
应该具有相同的效果。
如果您使用C++11，那么您应该这样做，例如
SHELLEXECUTEINFO shExInfo{}我很困惑，因为MSVC编译器根本不会对该代码触发任何警告，这是有意义的，我相信这段代码取自msdn examples.BTW，使用SHELLEXECUTEINFO shExInfo{}；产生同样的警告：/当您在十几个编译器上编译跨平台代码时，需要显式禁用它，我发现这相当复杂。（此代码块特定于windows，但编译器标志通过cmake处理）
warning: missing initializer for member '_SHELLEXECUTEINFOW::lpParameters' [-Wmissing-field-initializers]