C++ 关于C++； std:：vector func（int num）{ std:：vec； 整数和=0； for（int i=0；i

下面关于使用右值和左值引用的代码之间有什么区别

std::vector<std::string> func(int num) {
  std::vector<std::string> vec;
  int sum = 0;
  for(int i = 0; i < num; i++) {
    sum +=i;
    std::string s = std::to_string(sum);
    vec.emplace_back(s);
  }
  return vec;
}

std:：vector res=func（10）；//（案例1）
std:：vector&&res=func（10）；//（案例2）
std:：vector&res=func（10）；//我犯了个错误！，案例3
常数std:：vector&res=func（10）；//案例4

问题:

右值引用（案例2）能否保存内存副本？而不是案例1

为什么左值引用（案例3）出现错误，但它与常量

一起工作（案例4）

当prvalue（“临时”）绑定到右值引用或常量左值引用时，临时值的生存期将延长到引用的生存期

非

常量

左值引用不会延长prvalue的生存期

右值引用（案例2）能否保存内存副本？而不是案例1

它保留单个返回对象的生存期。见1

为什么左值引用（案例3）出现错误

见第2条

但是它与const一起工作（案例4）

见1

右值引用（案例2）能否保存内存副本？而不是案例1

如果您的意思是“案例2是否避免了案例1的某些副本”，那么答案是：否。如果

res

是一个自动变量，则两者实际上是相同的。我建议写案例1，因为它更简单，也更容易混淆

首先，从

vec

移动到返回值。实际上，乐观主义者可以忽略这一举措。这种优化称为NRVO（称为返回值优化）

从C++17开始：在这两种情况下，都是通过上面提到的移动（可能已经省略）直接初始化的

C++17之前的版本：在这两种情况下，从返回值到初始化对象还有另一个移动。这一举措在实践中也可以省略

为什么左值引用（案例3）出现错误，但它与常量（案例4）一起工作

---

因为对非常量的左值引用可能不受右值的约束。

在回答您的问题2时：谢谢您的明确回答！那么右值ref返回类型呢？比如：std：：vector&&func（int-num）{return std：：move（vec）；}案例2之间的区别是什么？@eerorika我读了很多遍，但我认为你对“内存拷贝”的理解是正确的。是的，它保存内存中的“副本”。不，它不能保存一个额外的副本到新的内存中。@DrewDormann哦，我想我明白你是如何解释这个问题的了。是的，很不清楚。“than case1”让我相信问题在于case2是否避免了case1所拥有的副本。@Andy rvalue ref返回类型不是prvalue，因此在任何情况下都不会发生生存期延长。这个生命周期延长只适用于prvalues。@DrewDormann很抱歉写得不好，我以前甚至不知道prvalue和xrvalue这两个术语，已经学会了！谢谢你的详细回复！对于c++17，你是说它是完美的，比如说编译器只使用扩展到func之外的函数范围中的内存，没有复制或移动？@Andy如果NRVO是为了摆脱第一步，那么就不会有任何移动。我知道了，非常感谢你的详细回答！

  std::vector<std::string> res = func(10);      // (case 1)
  std::vector<std::string> &&res = func(10);    // (case 2)
  std::vector<std::string> &res = func(10);   // I got an error!, case3
  const std::vector<std::string> &res = func(10);  // case4