C++ LLVM（Clang）是否使用过GCC？

网络上有“说法”说LLVM（Clang）是在考虑GCC兼容性的情况下构建的，它使用了许多GCC工具来编译代码。然而，这是没有意义的；Clang不是GCC更高级的替代品吗？那么直截了当地说，Clang使用GCC吗？它们相关吗？

根据配置方式，clang可以使用gcc组件，例如：保持兼容性。与gcc一样，Clang是一个编译器，也是一个编译器前端。严格来说，C++编译器不链接代码，链接器也可以这样做。Clang可以使用gnu ld、gold、lld或其他。这些都是链接器，是gcc工具链的一部分。编译器还需要一个标准库，clang可以使用libstdc++、libc++或其他。libstdc++是gcc工具链的一部分，是保持与其他系统范围组件兼容的常用选项。

甚至还有MSVC兼容性：Clang不是“gcc更高级的替代品”。Clang根本不使用GCC。Clang绝对是受GCC的启发，有许多（但不是全部）相同的旗帜。我相信创建Clang的动力是GCC许可，苹果觉得这对他们来说是不愉快的。不清楚为什么你认为Clang比GCC更先进。作为一个项目，它更年轻，但这可以作为一个相反立场的论点。这两个项目都在继续积极开发，因此也没有理由断言其中一个项目比另一个项目更先进。@JohnBollinger我刚刚反复注意到，Clang在性能方面优化代码的效果要好得多，它是在LLVM的基础上构建的，LLVM在优化方面名声大噪，因此，从这一点以及我在网上看到的内容来看，我认为Clang可能比GCC更先进。我也不知道GCC正在积极开发中，所以可能我错了。@xdraxulisx您的性能声明有任何来源吗？但是如果Clang可以使用自己的工具，为什么要使用GCC呢？实际上，我认为是的（虽然我不是专家）；例如，我曾多次尝试在我的程序中实现并发性，这些程序不会使用GCC编译，因为库（如）不存在，然后使用Clang编译就可以了。这可能是我的错误，并不是GCC造成的，但这意味着Clang使用的stdlib与GCC不同。例如，对于链接器来说，CLANG不象XXCODE那样使用它自己吗？我根本不想质疑您的响应，我是新来的，所以我只是想弄清楚C++的混乱世界。BinUtils -从CLAN中有更新的、不太普遍的工具，但不是完全向后兼容的。这是一个仍然使用GCC工具的地方。