C++中空指针声明混淆 我开始学习C++。我遇到了一个关于指针的小混乱，特别是空指针。根据我的理解，当您声明一个指针并将其设置为指向一个值时，您可以执行以下操作： int var = 10; int *ptr; ptr = &var; *ptr = 20; int *ptr = NULL;

这会将var的值更改为20。但当设置空指针时，需要执行以下操作：

    int var = 10;
    int *ptr;
    ptr = &var;
    *ptr = 20;

int *ptr = NULL;

这是否意味着由于*运算符的缘故，您将NULL值赋给ptr指向的变量而不是地址？我认为空指针的地址值为0，所以从我读到的内容来看，它不指向任何地方。这样做是否更有意义：

int *ptr;
ptr = NULL // or 0?

一个外行术语的解释将不胜感激，我仍然在学习所有的术语，因为我的代码和研究，所以我希望您使用的任何编程术语的解释

表示int*ptr=NULL；您的意思是我正在声明一个名为ptr的int指针，我要指向位置0 NULL。这就是它所说的

现在，如果您尝试读取或写入ptr，您将得到未定义的行为，这通常是一个比仅仅得到错误更糟糕的地方，因为您的程序可能会在其他地方开始出现问题，您不知道为什么。但通常，当您想要表示不应该使用空指针并且必须初始化它时，会使用空指针

正如大卫·施瓦茨所说

---

如果使用int*ptr而不是int*ptr，则更容易理解

这是因为ptr的类型实际上是int*，一个指向整数的指针。声明类型时，*表示指针。只有在表达式（如*ptr=20）中使用指针时，*才意味着取消引用。

否。无论在哪里，只要看到带有ptr的*运算符，它都意味着取消引用，除了第一次。当你这样做的时候

int *ptr = 0;

---

*将PTR设为一个整数指针，指向空地址，在内存中的零位置，

在现代C++中更好的用法是

int *ptr = nullptr;

这意味着您的ptr在内存中没有尊重的位置

nullptr的类型是nullptr\t，它不是整数或任何其他类型。相反，依赖于宏NULL更安全。因为如果NULL定义为0，则可以将其转换为整数，并且在处理函数参数和其他场景时可能会产生问题。

int *ptr = NULL;

*不是*运算符。*字符只是指针声明符语法的一部分。它与*操作符没有任何关系

运算符用于表达式中。上面的*ptr是声明中的声明器。声明器不是一个表达式。该声明符中没有运算符，即使某些字符看起来像运算符。

多亏了C++11别名模板，您可以用常规模板语法替换奇怪的T*语法：

template<typename T> using pointer = T*;

pointer<int> ptr = nullptr;

用最简单的话来说：

int *ptr = NULL; 

---

意味着有一个名为ptr的指针被赋值为NULL，这意味着它现在没有指向任何地方，也没有指向任何垃圾值或任何其他它有NULL值的地方

这与int*ptr=&var是一样的。在本例中，*不是运算符，只是类型的一部分。使用int*ptr而不是int*ptr会更容易理解。@DavidSchwartz不幸的是，这与语言-int*ptr，a；变得混乱，是指针吗？而int*ptr，a；很明显，它不是。int*ptr=NULL；只是int*ptr的缩写；ptr=NULL@斯拉瓦：不管怎样，有些事情令人困惑。这是一个更糟糕的选择；甚至更好。