C++ C中的if条件很有趣

我试图理解一些C/C++代码，它们是6-10年前快速而肮脏地编写的

这个if表达式是什么意思

int s_adr, e_adr, empf_adr;
// ...

if (success == OK &&
    (s_adr & 0x1f) == empf_adr &&
    (e_adr & 0x20) &&
    (s_adr & 0x20)
    )

---

（e_adr&0x20）

是否与

（e_adr&0x20）==1）

相同？或者我该怎么理解呢？我想这可能是一个愚蠢的问题，当你知道C和C++很好。但是我没有。

不，这两个条件不一样<代码>（e_adr&0x20）与

（e_adr&0x20）！=0

（事实上，如果此表达式的值不是零，则只能是

0x20

）。这将有效地检查

e_adr

的第6个最低有效位是否为非零

e_adr & 0x20

相当于

( e_adr & 0x20 ) == 0x20

也就是说，该表达式检查e_adr中是否设置了位5（我从0开始计算LSB中的位）

---

我的意思是，此表达式用于与代码剪切相关的if语句。：）

（e_adr&0x20）表示您正在检查e_adr右侧的第6位是否设置为1。这当然不等于1。例如，假设e_adr为0x4430，（e_adr&0x20）变为0x0020（在解释为true或1的if条件下）。但是，如果e_adr为0x4440，（e_adr&0x20）变为0x0000（在被解释为false或0的if条件下）。

该

&

是位运算，其中as

&

是布尔运算

例如，以下是显而易见的

if (a && b) ...

然而，以下情况并非如此：

int a=1;
int b=2;
if (a & b) ...
if (a && b) ...

这两个if检查给出不同的结果。C中的布尔运算假定

false

为

0

，

true

为

0

以外的任何值。因此，上述代码中的布尔运算

和&

将导致

true

然而，位操作

&

，对两个参数进行位AND运算。二进制中的1是0001，二进制中的2是0010。按位AND执行以下操作

    0001
AND 0010
    ----
    0000

将每个数字与进行AND运算以得出结果

---

0001和0010的位（或代码< < /代码>）将导致0011。< /P>这不是C++代码。在

（e_adr&0x20）

和

（s_adr&0x20）

之间至少缺少一个运算符。更像（e_adr&0x20）相当于（（e_adr&0x20）！=0），这实际上是基本的C。真==非-zero@wolfgang抱歉，我删除了注释并删除了

&

：）在优化方面，我可能有点邪恶：

（e\u adr&s\u adr&0x20）

e\u adr&0x20==0x20

是错误的。它是

（e_adr&0x20）！=实际上是0

。@Frank Bollack你确定吗？：）我的意思是使用if语句中的表达式um。。。就逻辑条件检查而言，这是正确的（即，您可以用什么替换（e_addr&0x20）以获得相同的结果），但是（（e_adr&0x20）！=0）是真正检查的内容的更准确表示。真的吗？有什么区别？@jsantander我刚刚检查：

（（0x20&0x20）==0x20）

为真，而

（0x20&0x20==0x20）

为假

0x20==0x20

首先计算。可能OP没有意识到像&这样的位运算，并将其与逻辑运算&混淆。我认为

0=false，1=true

。现在我看到

0=false，（！=0）=true

。很高兴知道，谢谢@在某些语言中使用mini me，这是正确的。然而，在C中，它不是。大多数人忽视的小事@mini-me：它实际上有点复杂，因为转换不是对称的

0 false

是对称的，但是

（！=0）->true

和

true->1

。布尔转换有损：）@Trenin什么不正确？在C语言中，逻辑运算符将所有非零值都视为真，不是吗？@TannerSwett你说得对-在C语言中，非零表示真。我是说OPs最初的语句（

0=false，1=true

）在C中是不正确的。可能应该更清楚一些。