C++；十进制检查语句是否有错误？ 我正在为C++课程做一些作业，而且我对C++还很陌生。我的if语句遇到了一些问题。。。我要做的是让用户输入一个时间，在0.00到23.59之间。：被一个句号替换。顺便说一句，该部分有效。然后，我将时间和分钟分开，并检查它们以确保它们处于有效的约束中。检查小时工作，但不是分钟。。。这是我的密码： minute= startTime - static_cast<int>(startTime); hour= static_cast<int>(startTime); //check validity if (minute > 0.59) { cout << "ERROR! ENTERED INVALID TIME! SHUTTING DOWN..." << endl;; return(0); } if (hour > 23) { cout << "ERROR! ENTERED INVALID TIME! SHUTTING DOWN..." << endl;; return(0); } minute=startTime-静态广播（startTime）； 小时=静态播放（开始时间）； //检查有效性 如果（分钟>0.59）{ cout

浮点运算（

float

和

double

）本质上是模糊的。在发送到流的舍入表示中，小数点后面总是有一些数字是您看不到的，并且比较也可能是模糊的，因为您习惯于使用的表示（十进制）不是计算机使用的（二进制）

---

将时间表示为

int-hours

和

int-minutes

，您的问题就会消失。大多数库以滴答（通常为秒或微秒）为单位测量时间不要提供子刻度分辨率。你最好模仿它们。

比较浮点数容易失败，因为很少有浮点数可以精确地用基数2表示。总是有可能两个不同的数字在不同的方向上取整

最简单的解决方法是在比较的数字上加上一个非常小的模糊因子：

if (minute > 0.59 + epsilon)

请参阅。

永远不要使用double（或float）存储两个整数值，使用整数和小数部分作为分隔符。小数数据类型不够精确，因此可能会产生错误的结果（在四舍五入的情况下）

在您的情况下，一个好的解决方案是使用结构（或对）甚至整数

对于integer，您可以使用then倍数的mod或div来提取实际值。例如：

int startTime = 2359;
int hour = startTime / 100;
int minute = startTime % 100;

---

尽管使用struct，代码看起来更简单，更容易理解（和维护）。

您无法与

0.59

这个值进行精确比较 无法在计算机中表示。您正在进行比较 非常接近于

0.59

的某个东西 非常接近

0.59

就我个人而言，我根本不会以这种方式输入时间。这是一个非常重要的问题 更好的解决方案是学习如何使用

std:：istream

来 读取值。但是如果您坚持，并且您有

startTime

as 您的

加倍

，需要将其乘以

100.0

（以便 您感兴趣的值中有一个是整数，可以是 精确表示），然后将其四舍五入，然后将其转换为 整数，并在 整数来提取您的值。大致如下：

assert( startTime >= 0.0 && startTime <= 24.0 );
int tmpTime = 100.0 * startTime + 0.5;
int minute = tmpTime % 100;
int hour = tmpTime / 100;

---

断言（startTime>=0.0&&startTime使用
double
，而不是
int
。请注意，
家庭作业
标记已被弃用。抱歉，我键入了错误的标记。请再次查看：dsimple put。不要使用浮点数进行时间计算。将分钟和小时分别存储在
int
变量中。请阅读我同意wi这是你的第一句话，但它表示的类型是从某个时代开始的天数，在一个
双
中，小数部分用于表示时间，这似乎相当普遍。（我不是说这是个好主意，而是说它很普遍。）@JamesKanze:AFAIK，当从某个纪元开始表示时，小数部分通常仅用于表示毫秒（或微秒），在大多数情况下，这是一个可以接受的近似值。不是在Excel中。我使用过Excel插件，时间以双精度表示，表示天数（和小数天）从1900年1月1日开始。可能是由于Excel的影响，这种格式在某些环境中似乎很普遍。Always是一个强有力的词。我敢打赌他不会对
1.50
或
2.25
@JamesKanze有任何问题。你只在所有情况下正确率为0.0000176%。我认为“Always”限定条件。@MrLister-如果您选择一个随机的十进制数字序列，当转换为
double
时，该序列不会溢出，那么您将有一个可以精确表示为
double
的值的概率为0。作为讨论的问题，我不会将浮点算术描述为“模糊”。它定义明确，可复制。正如你所说，用十进制思考会导致误解。也就是说，它是十进制数和浮点数之间的类比（假设二进制浮点数表示）这是模糊的。@PeteBecker:那不是真的。但是任何表示法都有一些可以精确表示的值（甚至是十进制）。但即使是十进制也不能精确表示所有的值。试着用十进制表示1/3。我相信“闲聊”（但多年前的课堂记忆是模糊的）通过将浮点数保留为两个整数（“分子”和“分母”）使用精确表示。