C++ 如果我这样写的话，我的单例类会导致什么错误

有人说，这会引起一些讨厌的虫子。但是这会导致什么错误呢？不使用指针可以很好地避免双重检查锁定模式。

类似的错误

SomethingElse.cpp

class Singleton {
public:
    static Singleton *getInstance() {
        return &singleton;
    }
private:
    Singleton();
    ~Singleton();
private:
    static Singleton singleton;
};

C++没有指定跨两个翻译单元的构造顺序（在本例中，这大致等同于不同的实现文件，一个是您的单例，另一个是我的单例）

现在，如果运行时决定在我的单例之前销毁你的单例（即在我的单例之后构造它），那么我的单例将尝试在其析构函数和构造函数中使用你的单例。然后接着

---

---

现在，如果你没有把它变成一个静态全局，在你的翻译单元中使用了一个函数范围静态的（可以使用DCLP），那么C++运行时会在你的前面构造你的单件，然后在我的后面摧毁你的单体。这是很好的执行顺序，单例通常是个坏主意，因为它们是全局可变状态。保持状态被包含有助于编写更容易理解的代码。@Ryan对它的编辑哈哈大笑，不知道我是怎么做到的mistake@Ryan是的，全局范围对象是可以避免的吗？@Howard:当然-只需创建一个常规类型，而不是单例，然后创建一个实例，在需要的地方传递。@Ryan这是一个很好的解决方案，但这将导致接口非常复杂。将这些共享的东西打包到一个

结构中

会很好。i、 e.无论如何，如果

静态单例单例，这个bug是可以避免的被移动到
getInstance（）
中。这会导致另一个bug吗？
class SomethingSingleton {
public:
    SomethingSingleton() {
        auto* singleton = Singleton::getInstance();
        singleton->whatever();
    }
    ~SomethingSingleton() {
        auto* singleton = Singleton::getInstance();
        singleton->whatever();
    }
};
static SomethingSingleton something;