C++ 检查已解析的协议缓冲区（Protobuf）proto3消息是否有效

我目前需要通过网络传输给定类型的Protobuf消息

Foo

，并在接收时进行处理

我正在使用Protobuf3.5.1和

proto3

语言

在接待时，我做以下工作：

创建预期类型的空实例

Foo

（通过工厂方法，因为它可能会更改）

解析来自

CodedInputStream

（根据从网络接收的数据构造）的消息

验证解析是否已成功

下面是一段说明具体问题的代码片段：

// Create the empty Protobuf message of the EXPECTED type.
std::shared_ptr<google::protobuf::Message> message = std::make_unique<Foo>();

// Create the CodedInputStream from the network data.
google::protobuf::io::CodedInputStream stream{receive_buffer_.data(), static_cast<int>(bytes_transferred)};

if (message->ParseFromCodedStream(&stream) && stream.ConsumedEntireMessage() && message->IsInitialized()) {
  // Message is of correct type and correctly parsed.
} else {
  // Message is NOT VALID.
  // TODO: This does not work if sending a message of type `Bar`.
}

我还没有找到一种方法来检测收到的Protobuf消息类型是否“有效”

---

因此，我的问题是：如何安全地检测

Foo

的解析实例是否有效，以及它是否是另一种（结构类似但完全不同）Protobuf消息类型的实例？我是否需要手动添加作为字段发送的消息的名称（这很愚蠢，但应该可以使用）？

您可以使用

反射

或

描述符

，而不是使用名称定义附加字段。Protobuf编码格式不是自描述的。基本上，任何消息的二进制编码都可以成功解码为任何其他消息；后者最终可能会丢失和/或未知字段。双方必须以某种方式就交换的消息类型达成一致，通常是通过记录通信协议。为什么当另一方期望

Foo

时，另一方再次发送

Bar

？@IgorTandetnik我知道Protobuf不是自描述的，但我认为可能有一种功能可以检测这种情况，因为我们讨论的是不同的类型（不是缺少/未知的字段）。发送方和接收方之间的合同定义明确。我们在这里谈论的不是功能性，而是非功能性软件质量，即使软件对无效/格式错误的输入数据具有鲁棒性。依我看，这并不是一个特别的要求。如果没有内置功能，我将使用字段方法，并在两侧使用

Descriptor:：full_name（）

。@Florian不存在这样的功能，因为它不可能实现。消息基本上是可互换的，只要它们没有冲突的导线类型预期（例如，字段2是一个字符串，另一个是变量）。那么，格式错误的数据可能包含正确的

全名，然后在其余字段中成为垃圾。所有protobuf解析器都知道，
Bar
的二进制表示形式仅仅是
Foo
的一个不同（更新或更旧）版本-protobuf专门设计为在面对协议演变时具有健壮性。
message Foo {

  First first = 1;

  oneof second {

    A a = 2;
    B b = 3;
  }
}

message Bar {

  First first = 1;

  oneof second {

    C c = 2;
    D d = 3;
  }
}