R 使用not运算符“”进行子集设置`

我刚刚在not

中遇到了一个有趣的细微差别运算符

退房：

y <- 1:10
y[!y]
integer(0)
y[4] <- NA
y[!y]
[1] NA
y[6] <- 0
y[!y]
[1] NA  0

y您没有使用等分法进行子集设置，而是将数值
1:10
强制为逻辑值，而0以外的任何数值都强制为
TRUE
。运行，例如

!(1:10)
#  [1] FALSE FALSE FALSE FALSE FALSE FALSE FALSE FALSE FALSE FALSE

得到10
FALSE
s，因此当你用10
FALSE
s子集长度为10的any向量时，什么也得不到

如
？TRUE
和
？NA
中所述，与
NA
进行逻辑比较会产生
NA

当然，0被强制为
FALSE
，所以
！0
强制为TRUE，因此当您将第6个元素设置为0时

 !c(1:5, 0, 7:10)
 # [1] FALSE FALSE FALSE FALSE FALSE  TRUE FALSE FALSE FALSE FALSE
 #         1     2     3     4     5  ^^^6     7     8     9    10

您在第6个位置得到一个
TRUE
，因此使用它进行子集设置将返回第6个元素

0和NA怎么都不是y

您可能正在查找
y[y！=y]
？
0在逻辑运算（布尔代数）中被解释为FALSE。
!0 = !（假）=真

同样，非0有效（即非NA）数值在逻辑运算中被解释为TRUE

NAs总是很棘手，请参见上面Frank的评论。
我认为，任何在
NA
上运行的操作都是
NA
。我怀疑这是个骗局。这是我的data.table变体，如果你感兴趣的话：我想这是最好的问答。不确定你是否认为这是个骗局：不。。。检查此
长度（NA）；长度（真）；y[NA]；是的
哦，对了。也许OP的意思是
-y
，而不是
！可能是弗兰克。我认为OP的意思是
y[y！=y]
，否则一半的混淆是由于使用
y
作为向量和子集的索引，无论是使用
-y
还是
！y
@Frank我本想用我的方式将其细分。akrun使用了Gregor在我链接的问题中提到的逻辑替换。它很聪明。“我只是想理解其中的逻辑。”普拉福特：哦，我错过了上面的链接，因为我阅读能力很差；感谢您的澄清：）就我个人而言，我会将“这个问题”链接起来，而不是添加“链接”或“点击这里”，以使其更加突出。顺便说一句，一个可能非常重要的区别是：你的问题实际上与@akrun的评论无关。您询问的是子服务商
`[`
，而他使用赋值人
`[@plafort Yeah，引用Gregor的话：
是。numeric（NA_integer）；（NA_integer）
是一个反例。