C++ 使用#定义时出错

我定义了一个不在类中的函数

#define BlendLight(b1, b2)  std::max(b1, b2)

然后在课堂上我尝试使用它：

float someFunk(float x, float y)
{
 return BlendLight(x,y); //Error here - BlendLight marked red (
}

我得到一个错误：需要一个标识符

我正试图在VisualStudio2010中编译此文件

---

包含std:：max（）头/I添加了算法，但仍然存在错误（（（

代码目前并没有错误。很可能您忘记了添加

#include <algorithm>

---

代码并没有错，很可能是你忘记了

#include <algorithm>

---

你最好不要使用宏来定义这些定义。这会让你在几周后调试它时感觉很糟糕

---

不管怎么说，你已经包括了吗？

你最好不要在这些定义中使用宏。这会让你在几周后调试它时感到很糟糕

---

无论如何，您是否包含了？

我认为您应该在使用

BlendLight（b1，b2）

之前包含

算法，因为您使用了算法库中可用的
max
。
我认为您应该在使用
BlendLight（b1，b2）之前包含
算法
因为您使用了算法库中提供的
max
。
您是否忘记在
调用编译器。历史上，VS将最小值和最大值定义为
宏（并在标准标题中抑制其定义），在
，我认为，并且需要上面的选项才能
符合标准。（我没有检查VS 2010中是否仍然存在这种情况，因为我总是系统地定义它。）
您是否忘记在
调用编译器。历史上，VS将最小值和最大值定义为
宏（并在标准标题中抑制其定义），在
，我认为，并且需要上面的选项才能
符合标准。（我没有检查VS 2010中是否仍然是这种情况，因为我总是系统地定义它。）
编译器也有那么挑剔吗？头文件是否带有
std:：max（）
include？是否将
BlendLight
定义在与
someFunk
相同的文件中？如果
BlendLight
位于头文件中，是否包含该头文件？如果将
return BlendLight（x，y）；
替换为
return std:：max（x，y）
编译器是否有抱怨？上面的代码在我的系统上运行良好。如果您能详细说明您的问题，效果会更好。编译器也有那么挑剔吗？头文件是否带有
std:：max（）
include？是否将
BlendLight
定义在与
someFunk
相同的文件中？如果
BlendLight
位于头文件中，是否包含该头文件？如果将
return BlendLight（x，y）；
替换为
return std:：max（x，y）
编译器是否抱怨？上述代码在我的系统上运行良好。如果你能详细说明你的问题，那就更好了。不，在使用
BlendLight
之前，他应该包括
。不，在使用
BlendLight
之前，他应该包括
。谢谢Nicklas。我正在尝试“翻译”C++的一个目标C项目，为什么我要把代码放在原来的地方。宏仍然不能工作。（即使我写了。也许我会使用你的解决方案，但我认为这种签名中的宏不仅可以比较任何数字类型float@PapaC++有模板，这使宏的大多数用例无效。我更新了答案允许任何数据类型。至于你原来的问题：你在同一个文件中定义了<代码> BLUDLION<代码>吗？是否使用了它？并且，在
someFunk
中将
BlendLight
替换为
std:：max
是否也会产生错误？哦..你说得对。当我将其更改为std:：max时，它会给我错误（.但是我已经添加了#include！@Papa:you
#include
在使用
std:：max
的同一个源文件中，它产生了一个错误？哪个错误？对不起，我犯了一个原始错误..所有的工作都很有趣。再次谢谢你Niklas！谢谢你Nicklas。我正在尝试“翻译”C++的一个目标C项目，为什么我要把代码放在原来的地方。宏仍然不能工作。（即使我写了。也许我会使用你的解决方案，但我认为这种签名中的宏不仅可以比较任何数字类型float@PapaC++有模板，这使宏的大多数用例无效。我更新了答案允许任何数据类型。至于你原来的问题：你在同一个文件中定义了<代码> BLUDLION<代码>吗？是否使用了它？并且，在
someFunk
中将
BlendLight
替换为
std:：max
是否也会产生错误？哦..你说得对。当我将其更改为std:：max时，它会给我错误（.但是我添加了#include！@Papa:you
#include
在使用
std:：max
的同一个源文件中，它会产生一个错误吗？哪个错误？对不起，我犯了一个原始错误..所有的工作都像一个符咒。再次感谢你，Niklas！同意））但请看我对尼古拉斯·鲍姆斯塔克的评论answer@PapaJohn我明白你的意思。不管怎样，如果你同意我的帖子，请给我增加一些声誉。同意），但请看我对尼古拉斯·鲍姆斯塔克的评论answer@PapaJohn我明白你的意思。不管怎样，如果你同意我的帖子，请给我增加一些声誉。