C++ 对局部int变量的引用

我有一个返回对死字符串的引用的坏函数：

std::string & ffff()
{
    std::string j = "12346";
    return j;
}

如果我调用

std:：string ii=ffff（）我崩溃了。这是正确和可以理解的

但现在我有了一个返回int的引用的函数：

int & ff()
{
  int g  = 1;
  return g;
}

我不明白为什么我在尝试将“dead”的引用
intg
分配给
inti
变量时没有崩溃

int  i = ff();

 C++标准不包含“崩溃”的概念。没有符合标准的、确定性的机制可以“导致崩溃”
您的程序的行为是未定义的，因此语言标准没有描述将会发生什么和应该发生什么。
正如已经说过的，您处于“未定义行为”的境地，您应该期待：可能不“正确和可理解”的行为

如果您想了解编译器在做什么，请查看生成的汇编程序。在那里，您将能够看到发生了什么，以及为什么会发生崩溃

我的猜测（尽管我可能错了）是字符串在退出函数时被破坏，因此它显然是一个“死字符串”（使用您自己的术语，不是一个非常严格的术语）。另一方面，返回一个整数的引用。。。int不是“销毁”的，因为它不是一个对象。编译器可能会执行一个传递值来简化事情——您返回一个引用以立即复制它吗？编译器应该能看穿这一点。即使您将它封装在一个对象中，int的内存也是恒定的，因此它应该仍然存在，即使在被销毁时也可能可用

无论如何，我看到你被否决了，因为这本身不是一个很有趣的问题。你在问为什么某些东西在使用糟糕的编程实践时不会崩溃，这不是建设性的——我不会投反对票，因为我也是一个真正的古玩程序员；）
 请定义“未定义的行为”。它可能会工作一百万次，并且肯定会发生在客户系统+1的关键操作中（标准没有说明会发生什么，但在1.3.25中定义了未定义的行为）