C++ 既然std:：vector:：iterator已经过时，那么获得std:：vector迭代器的正确/推荐方法是什么？_C++_C++ Standard Library

C++ 既然std:：vector:：iterator已经过时，那么获得std:：vector迭代器的正确/推荐方法是什么？

c++

C++ 既然std:：vector:：iterator已经过时，那么获得std:：vector迭代器的正确/推荐方法是什么？,c++,c++-standard-library,C++,C++ Standard Library,发件人：它不应该再被使用了吗？获取std:：vector迭代器的正确/推荐方法是什么？我们是否应该只使用自动？说旧版并不意味着它不受支持或不受欢迎。它只是意味着它不是新的，因此使用术语legacyLegacy前缀仅用于区分C++20的RandomAccessIterator和先前存在的LegacyRandomAccessIterator（根据C++，两者都是“概念”）。我不认为标准中实际提到了术语Legacy。Legacy并不是您认为它的意思。你是从哪里得到这样的假设的：它暗示了一些不赞成的

发件人：

它不应该再被使用了吗？

获取

std:：vector迭代器的正确/推荐方法是什么？我们是否应该只使用自动
？
说旧版
并不意味着它不受支持或不受欢迎。它只是意味着它不是新的，因此使用术语legacy
Legacy
前缀仅用于区分C++20的RandomAccessIterator
和先前存在的LegacyRandomAccessIterator
（根据C++，两者都是“概念”）。我不认为标准中实际提到了术语Legacy
。
Legacy并不是您认为它的意思。你是从哪里得到这样的假设的：它暗示了一些不赞成的东西？@Fureeish“Deprecated意味着它将在不久的将来被删除，Legacy意味着它将由于向后兼容或其他原因而保留下来。这两种情况都意味着它们不应该被新代码使用。”第一个结果是谷歌搜索到一个如此的答案。这个问题与Java有关，标准中已经提到了很多定义的实现。这并不意味着你不能在C++代码中安全地使用这些信息。这是你的困惑——你读了java的答案，而不是C++。它也是关于API的，而不是一个概念的名称（不一定与相关）。我不知道它为什么这样命名，但它只是一个名字。顺便说一下，除了OP提出的一个混乱假设之外，我认为这是一个好问题。命名（已经在回答中提到）肯定有原因，我认为人们可能会被这种命名弄糊涂，特别是因为没有容易理解的解释。术语“遗留”没有出现在标准中。这是cppreference.com的发明。我认为一个不那么令人困惑的术语应该是“经典”。经典没有什么不对的。是的，你是对的，我做了一些挖掘，我相信网站运营商这样做是为了分离维基页面，我可能错了。
iterator    LegacyRandomAccessIterator
const_iterator  Constant LegacyRandomAccessIterator