C++ 枚举、具有类似转换的构造函数重载

为什么VisualC++（2008）在我将枚举指定为第二个参数时会混淆“C2666:2重载具有类似的转换”，而在我定义bool类型时却没有

类型匹配是否应该排除第二个构造函数，因为它是“基本字符串”类型

#include <string>
using namespace std;

enum EMyEnum { mbOne, mbTwo };
class test {
public: 
#if 1 // 0 = COMPILE_OK, 1 = COMPILE_FAIL
    test(basic_string<char> myString, EMyEnum myBool2) { }
    test(bool myBool, bool myBool2) { }
#else
    test(basic_string<char> myString, bool myBool2) { }
    test(bool myBool, bool myBool2) { }
#endif
};

void testme() {
    test("test", mbOne);
}

#包括
使用名称空间std；
enum EMyEnum{mbOne，mbTwo}；
课堂测试{
公众：
#如果1//0=编译\u正常，则1=编译\u失败
测试（基本字符串myString，EMyEnum myBool2）{}
测试（bool-myBool，bool-myBool2）{}
#否则
测试（基本字符串myString，bool myBool2）{}
测试（bool-myBool，bool-myBool2）{}
#恩迪夫
};
void testme（）{
测试（“测试”，mbOne）；
}

我可以通过指定一个引用“ie.basic\u string&myString”来解决这个问题，但如果它是“const basic\u string&myString”，则不能

也可以通过“test（（basic_string）“test”，mbOne）；“显式调用

我怀疑这与每个表达式/类型都通过一个固有的“=0’

---

好奇的评论都一样：）

产生歧义的原因是一个候选函数比另一个候选函数更好，只有当它的参数没有一个比另一个的参数更匹配时

问题在于字符串文本（其类型为

const char[5]

）可以转换为

std:：string

（通过转换构造函数）和

bool

（因为数组可以衰减为指针，并且任何指针都可以隐式转换为

bool

）。首选转换为

bool

，因为它是标准转换，标准转换优于用户定义的转换

因此，考虑“破碎”重载：

test(basic_string<char> myString, EMyEnum myBool2) { }  // (1)
test(bool myBool, bool myBool2) { }                     // (2)

第一个参数仍然首选

（4）

，但现在第二个参数可以同时匹配

（3）

和

（4）

。因此，编译器可以选择

（4）

，并且没有歧义

如果消除了第一个参数所需的转换，则不会出现歧义，例如

test(basic_string<char>("test"), mbOne);

测试（基本字符串（“测试”），mbOne）；

---

因为这两个参数将完全匹配

（1）

。

的附录B中可以找到过载解决方案的最佳描述之一。本书的其余部分也很好，但该附录提供了一个非常简洁、易于参考的重载解决规则列表。

test(basic_string<char>("test"), mbOne);