C++ C++；：&*A不等同于for数组声明？

C标准6.5.3.2地址和间接运算符（3）规定：

“一元&运算符返回其操作数的地址。如果操作数的类型为“类型”，则结果的类型为“指向类型的指针”。如果操作数是一元*运算符的结果，则不会对该运算符和&运算符求值，并且结果就像两者都被省略一样，但运算符上的约束仍然适用，且结果不是左值。”

---

“83）因此，&*E相当于E（即使E是空指针），并且&（E1[E2]）相当于（（E1）+（E2））。如果E是一个函数指示符或一元运算符的有效操作数的左值，*&E是一个函数指示符或等于E的左值。如果*P是左值，T是对象指针类型的名称，*（T）P是一个左值，其类型与T指向的类型兼容。”

因此，如果我理解得很好，

&*E

的行为就好像我们要删除

&*

#include <cstdio>
#include <typeinfo>

int main()
{
    float A[2];
    printf( "name: %s\n", typeid( &*A ).name());
    printf( "name: %s\n", typeid( A ).name());
    getchar();
    return 0;
}

所以他们不一样

怎么了？我误解了什么？我很感激你的帮助， 谢谢。

这些不一样

&*A

将

A

数组中第一个元素的地址作为衰减指针

float*

，并且

A

是一种特殊的数组类型，在

未执行Lvalue到rvalue、数组到指针或指针转换函数

因此，

&*A

和

A

在这种情况下是不同的。

A

不会衰减为指向其在

typeid（A）.name（）中的第一个元素的指针

使用
sizeof
运算符可以看到相同的行为

int main()
{
    float A[10];
    printf( "name: %zu\n", sizeof( &*A )); // &*A --> float * type
    printf( "name: %zu\n", sizeof( A ));   // A   --> float[10] type
    getchar();
    return 0;
}

输出：

name: 8
name: 40

答案解释了当
A
是一个数组时，为什么
&*A
和
A
在简单情况下是不同的

<>但更一般的是，由于C++允许重载<代码>操作符*>代码>和>代码>运算符和<代码>，这两种方法可能会有很大的不同。对于一个智能指针，如“代码> STD:：UnQuyJPPTP/CODE >，<代码>和*P<代码>是一个<代码> int */COD>，它甚至不接近于与代码> P<代码>相同的类型。NS不会改变表达式的行为。所以引文可能过时了？因为C没有Type，这里没有兼容性问题。请理解C++和C是不同标准的不同语言。目前的问题根本没有意义，因为它被标记为C++，包含了对T的引用。在C++标准中搜索“*”：如果你想把问题更新为C，而不是C++，这将以同样的方式说明问题。谢谢你的帮助：
name: 8
name: 40