C++ C++；多个运算符：指定A或B不等于C_C++

C++ C++；多个运算符：指定A或B不等于C

c++

C++ C++；多个运算符：指定A或B不等于C,c++,C++,例如，我目前正在学习SDL2/OpenGL2示例代码。然后，我遇到了一行（还有一些类似的），如下所示。我相信这部分将SDL鼠标事件绑定到IMGUI API。然而，我不太明白它是如何工作的 io.MouseDown[0] = g_MousePressed[0] || (mouseMask & SDL_BUTTON(SDL_BUTTON_LEFT)) != 0 在哪里, ImGuiIO& io = ImGui::GetIO(); bool mouseDown[5]; // a me

例如，我目前正在学习SDL2/OpenGL2示例代码。然后，我遇到了一行（还有一些类似的），如下所示。我相信这部分将SDL鼠标事件绑定到IMGUI API。然而，我不太明白它是如何工作的

io.MouseDown[0] = g_MousePressed[0] || (mouseMask & SDL_BUTTON(SDL_BUTTON_LEFT)) != 0

在哪里,

ImGuiIO& io = ImGui::GetIO();
bool mouseDown[5]; // a member of ImGuiIO struct
static bool g_MousePressed[3] = { false, false, false };
Uint32 mouseMask = SDL_GetMouseState(&mx, &my);

（我希望以上是足够的信息…）

最让我困惑的是最后一部分，不等于0。我可以理解它，如果它是一个简单的And和Or运算结果赋值。然而，尾随不等于零，我以前从未见过这种情况。我想得到一些帮助来理解这个代码

expression != 0

是布尔表达式，因此计算结果为

true

或

false

，可转换为

或

的整数值

#include <iostream>

int main() {
    constexpr size_t SDL_BUTTON = 5;
    for (size_t mouseMask = 0; mouseMask < 16; ++mouseMask) {
        std::cout << mouseMask << ' '
                  << (mouseMask & SDL_BUTTON)  << ' '
                  << ((mouseMask & SDL_BUTTON) != 0) << '\n';
    }
}

或

看

如果你打算学习，找一个好的沙盒（一个空的项目文件或一个像ideone.com这样的在线ide），然后教自己用一些你不能马上理解的代码进行实验

是布尔表达式，因此计算结果为

true

或

false

，可转换为

或

的整数值

#include <iostream>

int main() {
    constexpr size_t SDL_BUTTON = 5;
    for (size_t mouseMask = 0; mouseMask < 16; ++mouseMask) {
        std::cout << mouseMask << ' '
                  << (mouseMask & SDL_BUTTON)  << ' '
                  << ((mouseMask & SDL_BUTTON) != 0) << '\n';
    }
}

或

看

如果你打算学习，找一个好的沙盒（一个空的项目文件或一个像ideone.com这样的在线ide），教你自己去尝试一些你不能马上理解的代码。

一个表达式

a=b | | c=0

表示

a=（b！=0）| |（c！=0）

。在布尔逻辑中，

和

b=0

是等效的。这是我认为最令人困惑的部分。一旦理解了这一点，就应该没有问题了

请注意，此表达式不应与

a=b | c！混淆=0

，其中

是一种称为“按位or”的二进制操作，与逻辑操作

相反，后者是逻辑“or”。当执行

b|c=0

，

c=首先计算0以产生逻辑值0
或1
，然后计算b | 0
或b | 1
以不执行任何操作（第一种情况）或将b
的二进制代码的最后一位重置为1（第二种情况）。最后，该结果被分配给a
。在这种情况下，b
和b=0
不等效，因为使用了按位或
而不是逻辑或|

类似地，&
是“按位and”运算符，而&
是逻辑“and”。这两者也不应该混淆。
一个表达式a=b|c=0
表示a=（b！=0）| |（c！=0）
。在布尔逻辑中，b
和b=0
是等效的。这是我认为最令人困惑的部分。一旦理解了这一点，就应该没有问题了
请注意，此表达式不应与a=b | c！混淆=0
，其中|
是一种称为“按位or”的二进制操作，与逻辑操作|
相反，后者是逻辑“or”。当执行b|c=0
，c=首先计算0以产生逻辑值0
或1
，然后计算b | 0
或b | 1
以不执行任何操作（第一种情况）或将b
的二进制代码的最后一位重置为1（第二种情况）。最后，该结果被分配给a
。在这种情况下，b
和b=0
不等效，因为使用了按位或
而不是逻辑或|

类似地，&
是“按位and”运算符，而&
是逻辑“and”。这两者也不应该混淆。
注意=
的优先级高于|
，因此整个表达式实际上是OR结果的简单赋值
=正如@AlekDepler所说，0
part是一种将应用位掩码的结果转换为bool的方法。有趣的是，它非常冗余（如果mouseMask
是内置的整数类型），因为从sayint
到bool
的隐式转换工作方式与完全相同=0
请注意=
的优先级高于|
，因此整个表达式实际上是OR结果的简单赋值
=正如@AlekDepler所说，0
part是一种将应用位掩码的结果转换为bool的方法。有趣的是，它非常冗余（如果mouseMask
是内置的整数类型），因为从sayint
到bool
的隐式转换工作方式与完全相同=0
这是一种标准的位掩码方法，谷歌“位掩码C++”。与非零比较意味着给定值与掩码匹配。这是一种标准的位掩码方法，google“bitmask C++”。与非零值比较，给定值与掩码匹配。<代码> 0或1 < /COD>相同的是代码>真< /代码>。@鲁斯兰起初没有得到你的意思，我删除了这两行，它们没有像他们打算的那样消除任何歧义。我不知道C++有沙箱！谢谢大家友好的回答。一旦我理解了，代码看起来就很容易了。<代码> 0或1 是相同的，<代码>真的< /C> >鲁斯兰起初没有得到你的意思，我删除了这两行，他们没有像他们所想的那样去消除任何东西。我不知道C++有沙箱！谢谢大家友好的回答。一旦我明白了，这似乎很容易。
const bool wasPressed = g_mousePressed[0];
const bool newPress = mouseMask & SDL_BUTTON(SDL_BUTTON_LEFT);
const either = (wasPressed == true) || (newPress == true);
io.MouseDown[0] = either;

if (g_mousePressed[0])
    io.MouseDown[0] = 1;
else if (mouseMask & SDL_BUTTON(SDL_BUTTON_LEFT))
    io.MouseDown[0] = 1;
else
    io.MouseDown[0] = 0;