C++ 澄清C/C+中的悬空指针+；

我对C/C中的悬空指针有点困惑++

void remove(){
Node* curr = new Node(10);
Node* pt = curr;
delete curr;

// do something here
// do other thing here
}

我假设在函数

remove（）

终止之前，

Node*pt

仍然是悬空指针

---

我不必担心

Node*pt

在

remove（）

终止后的指针

。它绝对没有什么问题，试图将所有悬空指针设置为
NULL
或类似值是一种反模式。只是不要取消对悬空指针的引用

在
remove
的注释部分，但是
curr
和
pt
都是悬空指针，因为它们都指向已删除的对象。只要代码没有取消对它们的引用，就没有问题。
您的问题似乎是基于错误的假设，即悬空指针有问题。它绝对没有什么问题，试图将所有悬空指针设置为
NULL
或类似值是一种反模式。只是不要取消对悬空指针的引用

在
remove
的注释部分，但是
curr
和
pt
都是悬空指针，因为它们都指向已删除的对象。只要代码没有取消引用，就没有问题。
当您调用
delete curr
时，
curr
中存储的值不变，但该位置的内存已返回到系统

让我们逐行浏览您的代码：

Node* curr = new Node(10);

为了论证起见，让我们假设分配的内存具有地址0x1000，这意味着
curr
现在的值为
0x1000

Node* pt = curr;

pt现在也有值（指向位置）0x1000

这会将位置0x1000处的内存返回给系统。但是，此时，
curr
和
pt
仍然包含值0x1000

它们都是悬而未决的指针

当您使用原始指针时，悬空指针是不可避免的，它们并不是隐含的坏指针。您只需小心不要使用悬空指针或返回指针

void badfunc() {
    char* p = new char[10];
    delete p;
    return p;  // use of dangling pointer
}

调用
delete curr
时，存储在
curr
中的值不变，但该位置的内存已返回系统

让我们逐行浏览您的代码：

Node* curr = new Node(10);

为了论证起见，让我们假设分配的内存具有地址0x1000，这意味着
curr
现在的值为
0x1000

Node* pt = curr;

pt现在也有值（指向位置）0x1000

这会将位置0x1000处的内存返回给系统。但是，此时，
curr
和
pt
仍然包含值0x1000

它们都是悬而未决的指针

当您使用原始指针时，悬空指针是不可避免的，它们并不是隐含的坏指针。您只需小心不要使用悬空指针或返回指针

void badfunc() {
    char* p = new char[10];
    delete p;
    return p;  // use of dangling pointer
}

关于您的问题：“在函数remove（）终止之前，我假设Node*pt仍然与指针纠缠？”

是，调用
删除当前代码后
释放先前由
Node*curr
和
Node*pt
指向的内存块。调用
delete curr后，不应使用
curr
或
pt
值（它们都具有相同的值，并且无效）。不要假设对
delete
的调用会更改
curr
的值。没有-您可以通过在调用
delete curr之前和之后打印两个值来检查它如下所示：

printf（“%d，%d”，当前，pt）

关于您的问题：“在remove（）终止后，我不必担心指针节点*pt？”

确实，在
remove（）
完成后，
Node*curr
和
Node*pt
将不再存在。它们也超出了
remove（）
之外的范围（不可访问）。因此，你不必担心他们

此外，先前由
Node*curr
和
Node*pt
指向的内存中存储的对象/数据由
delete curr释放/销毁，因此您也不必担心它

有时建议通过将指针设置为NULL来避免指针悬空。这并不能缓解问题，但如果您无意中使用了这样的指针，至少可以清楚地看到这一点。这是因为尝试取消对空指针的引用会导致内存分段错误-因此您至少会得到一个可重现的运行时错误来查找您的错误。另一些人说，盲目地将每个未使用的指针设置为NULL会使代码混乱。这里需要一些智慧来权衡利弊

关于您的问题：“在函数remove（）终止之前，我假设Node*pt仍然与指针纠缠？”

是，调用
删除当前代码后
释放先前由
Node*curr
和
Node*pt
指向的内存块。调用
delete curr后，不应使用
curr
或
pt
值（它们都具有相同的值，并且无效）。不要假设对
delete
的调用会更改
curr
的值。没有-您可以通过在调用
delete curr之前和之后打印两个值来检查它如下所示：

printf（“%d，%d”，当前，pt）

关于您的问题：“在remove（）终止后，我不必担心指针节点*pt？”

确实，在
remove（）
完成后，
Node*curr
和
Node*pt
将不再存在。它们也不在
remove（）范围之外（不可访问）