C++ 结构分配了malloc，为什么？C++；代码分析

该行：

struct Node* newNode = (struct Node*) malloc(sizeof(struct Node));

为什么实例化的新结构涉及malloc（为结构的大小分配内存块）

另外，struct的重新声明是多余的吗

下面的人不也能完成同样的任务吗

Node* newNode = new Node; 

模式代码如下：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

struct Node
{
    int data;
    struct Node* next;
};

struct List
{
    struct Node *head;  // pointer to head node of list
};

//creates a new list Node
struct Node* newListNode(int data)
{
    struct Node* newNode =
            (struct Node*) malloc(sizeof(struct Node));
    newNode->dest = dest;
    newNode->next = NULL;
    return newNode;
}  

#包括
#包括
结构体类型
{
int数据；
结构节点*下一步；
};
结构列表
{
struct Node*head；//指向列表头节点的指针
};
//创建一个新的列表节点
结构节点*newListNode（int数据）
{
结构节点*newNode=
（结构节点*）malloc（sizeof（结构节点））；
newNode->dest=dest；
newNode->next=NULL；
返回newNode；
}  

你问过

不会

Node*newNode=newNode完成相同的任务

Node* newNode = new Node; 

不，这在一些非常重要的方面是不等价的。如果此函数的接口（约定）的一部分是返回一个指针，该指针可以传递到
free（）
，那么使用
new
实现它将违反该约定

<>另外，重复使用了 Stult关键字，说明了为了确保代码正确编译，既可以作为C和A+C++，也可以是< /P>，因为它是用C编写的，C不知道代码>新< /代码>，可能需要“代码>结构>代码>，这不是习惯C++，但它是合法C++。可能代码是由（1）知道C优于C++的人编写的，或者（2）是想在C库中使用此源代码的人，以及C++，或者（3）一些类似的情况。询问编写代码的人，如果你想知道他们为什么这样写。我们不是头脑读取者。这个代码看起来像纯C，如果它是纯C，那么它就不会（或者至少不应该）对Maloc的结果进行强制转换。@ Beoviigt：不管怎样，编译C作为C++是不合适的。语义上的基本差异，如前面提到的标签命名空间，使得编译C作为C++适合在微不足道的情况下充其量。代码> const 文件范围内的标识符在C中具有外部链接，但在C++中没有。代码> sieof（‘a’）< /C>产生不同的结果等。实际上，重复使用Stult关键字建议EFF以确保此代码在C++编译器中正确编译。C编译器自动将void*强制转换为任何指针类型。@oopsecene:这不是C代码。根据这个问题，它出现在C++编译单元中。