C++ 什么是“：”：&引用；“中的平均值”：托洛尔；？

我见过这样的代码：

std::string str = "wHatEver";
std::transform(str.begin(), str.end(), str.begin(), ::tolower);

我有一个问题：tolower之前是什么意思

---

和

std:：tolower

不起作用，但

：：tolower

正常

使用全局命名空间中的版本。（如果

std:

不起作用，则可能包括

，而不是

）

表示它在全局名称空间中显式使用

tolower

（可能是stdc-lib）

例如：

void foo() {
    // This is your global foo
}

namespace bar {
    void foo() {
        // This is bar's foo
    }
}

using namespace bar;

void test() {
    foo();   // Ambiguous - which one is it?
    ::foo(); // This is the global foo()
}

---

：：是全局命名空间

#include <iostream>

void bar()
{
    std::cout << "::bar" << std::endl;
}

namespace foo
{
    void bar()
    {
        std::cout << "foo::bar" << std::endl;
    }
}

int main()
{
    bar();
    foo::bar();
    ::bar();
    using namespace foo;
    foo::bar();
    ::bar(); // bar() would be ambiguous now without ::
}

#包括
空条（）
{
std：：cout至于为什么需要
：
：该标准定义了两个
tolower
，
std:：
中的函数模板，以及
和中的简单函数
std:：
。取决于包含的标题（包括
从其他标头间接包含的标头，您可能不知道这些标头
关于），其中一个、另一个或两者都可能可见。使用
：
可确保
使用C标准中的旧版本。（如果
std:：
如果考虑，调用将是不明确的，因为转换是一个模板
而编译器将无法推断模板
参数。）

在这里，我可能会提到像这样使用
：：tolower
未定义的行为，至少在纯字符有符号的情况下。的输入
：：tolower
是一个int，必须在
0
范围内。…
UCHAR\u MAX
或
EOF
范围内。如果
纯字符是有符号的，某些字符可能有负数
编码，这会导致未定义的行为。在实践中，大多数
实现使这一点起作用。对于除
0xFF
（ÿin）之外的所有字符
如果你不关心可移植性，有些编译器
使字符无符号的开关——使用它。否则，写一个小的
函数对象来正确处理它，或者：

struct ToLower
{
    char operator()( char ch ) const
    {
        return ::tolower( static_cast<unsigned char>(ch) );
    }
};

struct-ToLower
{
char运算符（）（char ch）常量
{
返回：tolower（静态_cast（ch））；
}
};

或者（更好，但更多的工作——只有在你使用它的情况下才值得）
函数对象，其构造函数采用区域设置（默认设置）
并包含对
std:：ctype
的引用
它用于
tolower
功能。（当然，如果您确实
国际化，
tolower
可能没有任何意义
您将使用UTF-8，这是一种多字节编码，不起作用
有了任何可用的可能性。）
谢谢。我使用Visual C++ 6。S:：从全局命名空间中使用ToWar，ToWoor的其他潜在过载在<代码> <代码>（我说潜在的，因为我不知道VC++ 6在这一点上是如何符合的……为什么使用这样一个旧编译器？）“为什么使用这样一个老编译器？”哦，不要问）这是因为非常旧的项目，这是唯一有效的原因（但如果项目必须继续，我会计划进行转换）。我们看到太多的学习者仍在使用它。从技术上讲，它被称为。这应该给你一个术语来开始搜索更多细节。评论不够清楚：bar（）如果没有……将会是ambiguous@Nawaz：投票前仔细阅读评论。他说如果没有
：：
，bar（）
将会模棱两可。事实上，.@Cody:评论是在5分钟内编辑的。以前是“bar（）将会模棱两可”，这显然是错误的！讽刺的是，原来的评论模棱两可！（这本身并没有错。即使考虑到最初的措辞，当前的解释也是完全合乎逻辑的。）@Cody：代码并不含糊，但评论说“bar（）将是含糊不清的”.现在有什么困惑吗？谢谢，但我不明白，你写了-使用名称空间栏；为什么编译器不会从栏中使用foo？为什么在使用名称空间栏之后需要编写bar:：foo；你能解释一下吗？“使用名称空间栏”意味着
foo（）
本身就意味着
bar:：foo（）
。但是，可能您想在全局范围内使用
foo（）
？也可以通过
foo（）
访问它。因此
foo（）
可以用于两者。现在编译器不确定您指的是哪一个，所以您必须指定。@EboMike“
foo（）
本身意味着
bar:：foo（）
”太强。在查找
foo
的匹配项时，名称查找会考虑
bar:：foo
（在本例中，会发现与
：foo
的歧义）