C++ 有人能告诉我这是什么版本的opengl吗？

你能告诉我这段代码是用什么版本的opengl编写的吗

//The triangles to the highest and deepest vertices:
for (j = 0; j< (PointsPerRow-1); j++)
{
    IndexVect.push_back(j);
    IndexVect.push_back(j+1);
    IndexVect.push_back((PointRows-2)*PointsPerRow);
}
IndexVect.push_back(j);
IndexVect.push_back(0);
IndexVect.push_back((PointRows-2)*PointsPerRow);

for (j = 0; j< (PointsPerRow-1); j++)
{
    IndexVect.push_back((PointRows-3)*PointsPerRow+j);
    IndexVect.push_back((PointRows-3)*PointsPerRow+j+1);
    IndexVect.push_back((PointRows-2)*PointsPerRow+1);
}
IndexVect.push_back((PointRows-3)*PointsPerRow+j);
IndexVect.push_back((PointRows-3)*PointsPerRow);
IndexVect.push_back((PointRows-2)*PointsPerRow+1);
Indices = new GLuint[IndexVect.size()];  //allocate the required memory
for (i = 0; i < IndexVect.size(); i++)
{
    Indices[i] = IndexVect[i];
}
NumIndices = IndexVect.size();
IndexVect.clear();  //no longer needed, takes only memory

//最高和最深顶点的三角形：
对于（j=0；j<（点箭头-1）；j++）
{
指数矢量推回（j）；
指数矢量推回（j+1）；
索引向量推回（（点行-2）*点箭头）；
}
指数矢量推回（j）；
索引向量推回（0）；
索引向量推回（（点行-2）*点箭头）；
对于（j=0；j<（点箭头-1）；j++）
{
索引向量推回（（点行-3）*点箭头+j）；
索引向量推回（（点行-3）*点箭头+j+1）；
索引向量推回（（点行-2）*点箭头+1）；
}
索引向量推回（（点行-3）*点箭头+j）；
索引向量推回（（点行-3）*点箭头）；
索引向量推回（（点行-2）*点箭头+1）；
索引=新的GLuint[IndexVect.size（）]//分配所需的内存
对于（i=0；i

}

---

这是一个顶点数组核心，告诉我它是在哪个版本写的？

< p>第一个代码没有特定的OpenGL版本，除了GLINIT所有的东西都是标准C++（索引xxt看起来像一个STD:：vector），Galint是一个基本的数字类型（比如无符号int，unSealStand，…），在每个OpenGL版本中使用。p> 代码没有OpenGL调用的原因是，它只定义CPU上对象的结构，不将数据复制到GPU，也不渲染任何内容

void Display(void) { 
       glClear(GL_COLOR_BUFFER_BIT); 
       glLoadIdentity();
       glTranslatef(0.0,0.0,-4.0);
       glRotatef(yRotated, 0.0, 1.0, 0.0);
       DrawSphere();
       glFlush();
       //Finish rendering
       glutSwapBuffers(); } 

---

这就是OpenGL，我在这里没有看到OpenGL特定的代码。。。。我的猜测是4.x，因为他们似乎在为IBO使用索引向量？根据您发布的代码，首先很难将其识别为OpenGL，更不用说给出它的具体版本了。你能试着用最新的OpenGL库来构建它，看看它是否有效吗。。。在OpenGL中非常常见。如果您试图检索代码运行的版本，可以尝试：glGetString（GL_版本）；这将告诉你哪个版本的OpenGL正在运行。如果你想知道你需要运行哪个版本的代码，答案是我知道的OpenGL版本。抱歉，但是PuxEnCurb是C++的方法，而不是OpenGL方法，它看起来像OpenGL 2.1，可能是因为使用了<代码> GLD（T/D）/<代码>和<代码> GLTSLAFTFE（）。但也有可能是任何版本，因为这些函数已被弃用，但仍在几乎任何版本中受支持。