C++ 在某些上下文中，假设声明中需要哪些名称查找规则

问题1：

intv=10；
自动f=[v=v]（）{}；

考虑上述代码，标准中提到的一些规则将适用于它

init捕获的行为就好像它声明并显式捕获了一个“auto init capture；”形式的变量，其声明区域是lambda表达式的复合语句

引号表示

auto v=v

将在lambda的复合语句中声明，就好像它是这样的：

//假设代码
int v=10；
自动f=[]（）{
auto v=v；//第二个'v'是第一个'v'，将由一个不确定的值初始化。
}; 

因此，对于假设的声明

autov=v，我认为它将与以下规则冲突


名称的声明点紧跟在其完整声明符之后和初始值设定项之前（如果有）[示例：

无符号字符x=12；

{无符号字符x=x；}

这里，第二个x用它自己的（不确定）值初始化。 — 结束示例 ]  

问题2：

void func（int v）{
int v=0；
func（v）；

我们知道函数参数的初始化将发生在调用函数的上下文中，这将是复制初始化。我们忽略标准中的引号，因为它们太多了。因此参数的复制初始化将出现在调用函数上下文中的某个地方，好像它喜欢这样的形式：

//假设代码
int v=v；//在调用函数的上下文中某个地方发生的参数初始化

同样的问题，如问题1，当声明器id的名称与初始值设定项中id表达式的名称相同时，当它们发生在这些假设的副本初始化上下文中时，如何解释这些问题。这些假设的副本初始化是否与规则相矛盾[basic.scope.pdecl#1]

问题:
我想知道在初始值设定项中查找id表达式的时间是否早于假设声明的时间？我为什么这么认为？因为，与之相反，在通常的声明过程中，初始值设定项的查找发生在声明程序立即完成之后，如[basic.scope.pdecl#1]中所述，这意味着声明符id将隐藏初始值设定项中的id表达式（如果它们是相同的名称）

标准中是否有引用来解释这一点？
初始值设定项[basic.scope.pdecl]中的
指语法规则的一个元素，由解析器使用。它在中定义，并出现在语法规则中

对于lambda捕获的情况，标准规定它等效于init声明符，但其声明区域是lambda表达式的复合语句[…]，也就是说，捕获名称不在初始值设定项的范围内

术语
初始化
不引用术语
初始化器
初始化

引用的语法规则是初始化变量的表达式求值，这不是语法规则。涉及这两个术语的规则不能冲突，因为它们不属于编译的同一阶段在->执行过程中：

1）

初始值设定项

、

声明项

或

初始值设定项

等的语法规则用于确定哪个对象引用初始值设定项中出现的id表达式（表达式中的名称）。id表达式是glvalue。glvalue引用对象，但它没有名称

2） 然后，这些值是执行

初始化的表达式的一部分

注意：在标准中，许多规则引用语法规则，您应该注意格式以识别它们，因为它们的名称本身与出现在数学方程中的变量名称没有任何意义。
当文本像

那样说

时，您不应该用任意语法替换（即使是最接近意义的语法），然后说语法规则禁止这种替换。@cigien您的意思是这些假设的副本初始化不符合[basic.scope.pdecl#1]在初始值设定项中出现的规则和id表达式的查找比声明符id的查找早？不，我的意思是
auto f=[v=v]（）{}；
-->
auto f=[]（）{auto v=v；}；
不是我认为有效的转换。可能没有规则允许你这样做。@假设程序本身无效，它只是一个假设代码，我问题中的规则说，
好像…
。因此，我想知道当
好像
发生。换句话说，对于
auto f=[v=v]（）{}；
，第二个
v
的查找是否在第一个
v
之前？您还没有解释在lambda的复合语句中定义的假设Declating中，如何通过名称查找规则找到初始值设定项中的名称。：-@jackX…句子“[捕获]声明性区域是lambda表达式的复合语句“意味着捕获只能在lambda闭包调用运算符的函数体中通过名称查找找到：仅在{和}之间.excatly，函数体中声明的变量只能在该范围内找到，非静态数据成员是引用同一实体的另一种方式。我的意思是在“auto init capture；”它在函数体中声明，初始值设定项，即lambda到达作用域中的变量，当它出现在捕获的变量之后时，如何查找名称？@jackX但variab