C++ 我们能把c和c混合起来吗+；密码

我在看这个网站

---

是一个C++网站，但是它使用PrtTf来显示东西。但是，我认为C++中使用CUT来显示事物。我们可以在这里混合C和C++代码。

< P>没有C++和C代码的混合。在C++中，你当然可以使用<代码> cOUT >代码>，也可以使用<代码> Prtff<代码>。大多数合法的C代码也是合法的C++代码。实际上，如果代码“代码> >包含< <代码> >代码> <代码> > < /p> ，C++标准的第27.82节需要定义<代码> Prtff<代码>。C++和C代码没有混合。在C++中，你当然可以使用<代码> cOUT >代码>，也可以使用<代码> Prtff<代码>。大多数合法的C代码也是合法的C++代码。实际上，如果代码“<代码> >包含< <代码> >代码> <代码> > < /p> < p>是，C和C++（都很少），两者都是可能的，易于混合，则C++标准的第27.82节要求定义<代码> Prtff<代码>。你可能遇到的一个问题是混合PrtTf和CUT，输出可能不是按你期望的顺序来的。

< P>是的，C和C++是（几乎很少例外）都是可能的，容易混合的。一个可能出现问题的例子是PrimTF和CUT的混合，输出可能不是按你期望的顺序来实现的。在C++中，

< P> > C运行时是可用的，因为C++与设计C兼容很大程度上是为了向后兼容。也就是说，如果你正在编程C++，那么你应该尽可能避免使用C运行时，因为C++在功能和安全方面提供了更多的信息。C++中的向量、字符串

< p> C++运行时是可用的，因为C++与设计C兼容很大程度上是向后兼容的。也就是说，如果你正在编程C++，那么你应该尽可能避免使用C运行时，因为C++在功能和安全方面提供了更多的信息。例如向量，字符串

从技术上讲，是的，你<强>可以< /Strang>混合C和C++代码。C++是一个C的近于超级集合，并且拥有所有C库（保存一些细微的差别）。

---

但是，你是否<强>应该< C/S> >混合C和C++是另一回事。一般来说，如果你用C++编写，你就应该坚持C++的构造。

< P>技术上讲，是的，你可以< >强> >混合C和C++代码。C++是一个C的近于超级集合，并且拥有所有C库（保存一些细微的差别）。

---

但是，你是否<强>应该< C/S> >混合C和C++是另一回事。一般来说，如果你用C++编写，你就应该坚持C++的构造。但请确保将代码保存在.cpp文件中。有些编译器不会在.c文件中编译C++代码。但请确保将代码保存在.cpp文件中。有些编译器不会编译.c文件中的C++代码。

C++包含（大部分）C作为子集（尽管这不是严格子集）。如果你的代码>包含了< /Cord> >，你可以使用Primf之类的东西，但是除非你有一个很好的理由，否则你应该坚持使用C++的构造（<代码> STD:：vector，STD::CUT，NeXT，Delphi，< /Cuff>等）。

< P> C++包含（大部分）C作为子集（虽然这不是严格子集）。如果你的代码>包含了< /Cord>，你可以使用Primf之类的东西，但是除非你有一个很好的理由，否则你应该坚持使用C++的构造（<代码> STD:：vector，STD::CUT，NeXT，DELATE，< /COD>等）。< / P>是的，你可以混合2个代码，但是如果你不愿意编辑，因为C++与C++是兼容的，对于大多数代码

< p>是的，你可以混合2个代码，但是如果你不愿意编辑，因为C++与C语言的兼容性，大多数代码都是落后的，所以C++代码编译器知道C++调用C代码：

#ifdef __cplusplus
extern "C" {
#endif

void myCFunction();

#ifdef __cplusplus
}
#endif

---

让C++编译器知道你正在调用C代码：

#ifdef __cplusplus
extern "C" {
#endif

void myCFunction();

#ifdef __cplusplus
}
#endif

---

是的，你可以小心地把它们混在一起。不，这通常是不可取的。使用

cout

可以提供

printf（）

中缺少的类型安全性以及可扩展性。Use it.cplusplus.com以文档和示例中的错误而闻名。@JonathanLeffler为什么要评论？这是一个完全正确的答案，不是吗？可能是重复的是，小心你可以混合他们。不，这通常是不可取的。使用

cout

可以提供

printf（）

中缺少的类型安全性以及可扩展性。Use it.cplusplus.com以文档和示例中的错误而闻名。@JonathanLeffler为什么要评论？这是一个完全正确的答案，不是吗？我需要包括的可能的副本。那么，我不能只包括这两者之间的区别吗？就

printf

而言，什么都不包括。我需要包括吗。我不能只包括两个字，区别是什么？代码< Prtff>代码>什么都没有。你说的“坚持C++构造”是什么意思？<代码> Prtff <代码>不是C++构造吗？<代码> IT32的T/<代码>，那是C++的构造吗？是的，如果你想学究式的话。我主要是指在C++中添加的复制现有C特征的特性。（代码>打印版本（<代码> >代码> >代码/代码>，数组/向量，cString，<代码>字符串< /COD>）不表示它们不能在C++中使用（它们必须在某些情况下使用），但是C++确实使它们更容易处理。“坚持C++构造”是什么意思？<代码> Prtff <代码>不是C++构造吗？<代码> IT32的T/<代码>，那是C++的构造吗？是的，如果你想学究式的话。我主要是指在C++中添加的复制现有C特征的特性。（<代码> Prtff（））/>代码>代码> CUT< /COD>，数组/向量，cString／<代码>字符串不表示它们不能用在C++中（它们在某些情况下必须使用），但是C++确实使它们更容易处理。