C++ 为什么是C++；允许重复+；运算符，如x=1++++++++；2.

令我惊讶的是：

<> P>我知道C++有奇怪的复杂语法（并且它试图允许所有的C代码都是有效的），所以我假设这是允许的，但是有一些好的积极的原因，我们不希望这个代码被禁止吗？ 编辑：更奇怪的案例：

int main()
{
    constexpr int x = 1 + - - + + + 2;
    static_assert(x==3);
}

---

在C++中，可以重载运算符。Boost Spirit是一个特别好的用例；用C++文法表示EBNF文法。< /P> 在这种情况下，能够使用重复的

+

运算符可能会很有用

---

（一个个人例子：我有一些现金流建模代码，它使用

+

提前一段时间。当然

+

提前两段时间。我还使用

在账户之间移动现金。如果我自己可以这么说的话，它非常可读！）语法定义一元运算符要容易得多

*expression*: /* other things */
              *unary-expression*
              /* more things */

*unary-expression*: + *expression*
                    - *expression*

---

您的抱怨可以通过代码检查得到更好的解决，而不是语法更改

另请参见扩展（邪恶）宏也可能产生类似的代码。@Nosenseal只有一个是二进制的，其余的是二进制的unary@NoSenseEtAl：标记被分组为

1+（-（+（+（+2-））））

请注意，虽然在运算符重载中使用可能有利于允许多个一元运算符，但这不是原因。C++继承了它在C方面的规则，而C没有操作符重载。另外，几乎所有其他语言的工作方式都是一样的，不管它是否有运算符重载。为什么禁止它，也许是一个更好的问题（而不是DVer）@underline\d一开始我以为你在说你不是：David Vandevoord:）至于downvote：我认为这个问题很好，只是不是很有用，它更像是一个语言琐事，注意，将语法更改为不允许

++x

（这其实并不复杂）仍将允许

+（+x）

，而不允许这将非常困难，而且可能无法使用LR解析器。

*expression*: /* other things */
              *unary-expression*
              /* more things */

*unary-expression*: + *expression*
                    - *expression*

*expression*: /* other things */
              *unary-expression*
              /* more things */

*non-unary-expression*: /* other things */
                        /* more things */

*unary-expression*: + *non-unary-expression*
                    - *non-unary-expression*