C++ 通过const std:：function引用传递临时lambda应该失败，但似乎有效

这是我所做工作的简化版本：

#包括
#包括
阶级事务
{
公众：
无效寄存器\u fn（常数标准：：函数和fn）
{
m_fn=fn；
}
无效运行（）
{
m_fn（）；
}
std：：函数m_fn；
};
int main（）{
//创建一个对象
事物t；
//在有限的范围内
{
//本地lambda
auto afn=[]{std:：cout这主要是因为您复制了函数对象

void register_fn(const std::function<void()> &fn)
{
    m_fn = fn;
}

void寄存器（const std:：function&fn）
{
m_fn=fn；
}

您将
fn
分配给制作副本的
m_fn
，即使
fn
是对本地lambda的引用，制作副本意味着
m_fn
不引用
fn
，但将获得存储在其中的函数
fn
的副本。这意味着没有悬空引用，并且您的代码具有良好的性能我定义了行为

如果lambda通过引用捕获了一个本地对象，则情况会有所不同，因为在您离开声明lambda的作用域后，该捕获将变得无效。
ooh…等等-我想我刚才把自己弄糊涂了-我是通过引用传递的，但在存储它时我会复制它…最好等你们确认一下他的！：oYes，当
m_fn=fn；
@songyuanyao phew-谢谢：）我会结束这个问题，但我有一个与Scheff的问题…我投票结束这个问题，因为我只是感到困惑…仅供参考：我忽略了lambda本身不是
std:：function
，而是包装到后者的一个实例中。
std:：函数
实例确实有一个受限制的生存时间…作为旁白，
void register_fn（std:：function fn）noexcept{m_fn=std:：move（fn）；}
会更好。@Deduplicator ah std:：function有一个move c'tor-很好的一点：）