C++11 C++；11 constexpr兼容性实现

在一个示例中，我使用CMake模块来检测C++11功能是否可用。模块生成一个文件，其中包含一些功能的兼容性实现，如

static\u assert

：如果该功能可用，则为该功能声明的宏将扩展到该功能；否则，它会扩展为某种回退

功能

constexpr

没有兼容性实现。我试图提供一个，结果得到了一个双重实现：一个用于constexpr变量，一个用于constexpr函数

在cmake文件中：

write_compiler_detection_header(
    FILE "${CMAKE_CURRENT_BINARY_DIR}/foo-compilerdetection.h"
    PREFIX Foo
    COMPILERS
        GNU
        MSVC
    FEATURES
        cxx_constexpr
)

在全局标题中：

#include "foo-compilerdetection.h"

#ifdef Foo_COMPILER_CXX_CONSTEXPR
#   define Foo_CONSTEXPR_FUNCTION constexpr
#   define Foo_CONSTEXPR_OBJECT constexpr
#else
#   define Foo_CONSTEXPR_FUNCTION inline
#   define Foo_CONSTEXPR_OBJECT const
#endif

因此，对于变量

constexpr

将替换为限定符

const

，对于函数，它将替换为限定符

inline

---

这些替代品是阿迪奎特吗？其他限定符或组合或限定符是否更适合变量和函数？

我认为它并没有那么简单<代码>常量表达式在编译期间计算<代码>常量和

内联

不可用。

我想，对于<代码> conExpRPR <代码>变量，你必须考虑两种可能性：<代码> const <代码>（你使用的）和预处理器宏（即定义PI 3.14）。一个是关于范围、调试等方面的，另一个是严格的编译时。

当涉及到

constexpr

函数时，它有点棘手。这样的函数可以在编译时计算，但不必这样做。如果你在进行编译时评估，你应该考虑模板和预处理器（我知道宏是邪恶的，但是……）。如果我们讨论的是应该在运行时评估的函数，那么内联或模板是最好的选择

---

预处理器宏是我所知道的唯一的

constexpr

替换，它可以用于

switch

语句（如

case

标签）或数组分配（

int-tab[5]；

）

，我认为这并不是那么简单<代码>常量表达式在编译期间计算<代码>常量和

内联

不可用。

我想，对于<代码> conExpRPR <代码>变量，你必须考虑两种可能性：<代码> const <代码>（你使用的）和预处理器宏（即定义PI 3.14）。一个是关于范围、调试等方面的，另一个是严格的编译时。

当涉及到

constexpr

函数时，它有点棘手。这样的函数可以在编译时计算，但不必这样做。如果你在进行编译时评估，你应该考虑模板和预处理器（我知道宏是邪恶的，但是……）。如果我们讨论的是应该在运行时评估的函数，那么内联或模板是最好的选择

---

预处理器宏是我所知道的唯一的

constexpr

替换，它可以用在

switch

语句（如

case

标签）或数组分配（

int tab[5]；

）

这些替换是否足够？这取决于您如何使用这些

constexpr

函数/变量；例如，如果使用

constepr

函数的结果作为模板参数，

inline

在C++11中是不够的，constepr成员函数也是const的。但是C++14不再是这样了。

这些替换是否足够？

这取决于如何使用这些

constepr

函数/变量；例如，如果使用

constepr

函数的结果作为模板参数，

inline

在C++11中是不够的，constepr成员函数也是const的。但是对于C++14来说，这不再是真的了。