C++11 应该在nullptr赋值上使用std:：move吗？

我遇到了以下情况。在nullptr上移动有什么好处吗？我假设它基本上是给节点分配一个零，所以我不确定在这里移动是否有任何优势。有什么想法吗

template <typename T>
struct Node
{
  Node(const T& t): data(t), next(std::move(nullptr)) { }
  Node(T&& t): data(std::move(t)), next(std::move(nullptr)) { }

  T data;
  Node* next;
};

模板
结构体类型
{
节点（const T&T）：数据（T），下一个（std:：move（nullptr））{
节点（T&&T）：数据（std:：move（T）），下一个（std:：move（nullptr））{}
T数据；
节点*下一步；
};

nullptr

根据定义是一个右值（C++11§2.14.7p1），因此

std:：move（nullptr）

是

nullptr

。它没有任何效果，就像将任何其他右值文本传递给

std:：move

，例如

std:：move（3）

或

std:：move（true）

对于任何POD类型使用std:：move没有任何好处，指针是POD类型

std:：move

允许您移动某些数据，而不是复制它。例如，如果将

std:：move

一个

std:string

移动到另一个

std:string，则会复制指向底层存储的指针，而不是复制整个数组。但请注意，指针值仍在复制中。因此，如果您只使用指针，
std:：move
没有任何优势-不管该指针是否为
null