C++ 是否有必要为一个几乎什么都不做的函数编写noexcept？

如果我有这样的东西

struct A{
    int x;
    constexpr A() : x(0){}
    constexpr void set(){ x = 0; }
    constexpr bool check()const{ return x == 5; }
};

写入

设置
和
检查
作为
noexcept
是否有任何好处/区别

概括来说：我是否需要编写只对整数类型执行操作的函数，如
noexcept
？
noexcept
有两个目的：它描述了一个接口，并且提高了性能。第一个是很重要的，即使函数很小，因为它记录了（在所有兼容版本中）即使实现变得更复杂（可能停止内联），它也将保持非抛出状态。该属性对于希望编写异常安全代码的客户机来说很重要（更改该属性可以悄悄地破坏它们）

第二个有两个组件：当主体简单且可用时，direct可能不受影响，但与类型相关联的库行为仅取决于其声明（考虑到接口思想，这是一件好事）。库倾向于只检查少数函数（特别是特殊成员函数）抛出的可能性，因此在这种情况下这不太重要，但请注意，“特殊”函数的空间会随着时间的推移而增加（例如，
交换
，
运算符==
）

结论是，当对人类读者或分析库很重要时，您应该编写
noexcept
。
取决于您打算如何使用数据结构和这些函数。声明这些函数
noexcept
，如果从一个大型复杂函数调用它们（该函数也被指定为
noexcept
），则使用起来会更方便。如果它们不是从这样一个函数中调用的，那就看你了。@Peter，我想，因为它们都是内联的，编译器将检查函数中的操作是否有
noexcept
，因为它无论如何都会这样做；如果对整数类型进行运算，它们将被推导出，使我的
noexcept
冗余。你对编译器将进行什么样的分析做出了一些重大假设。我一直认为这个关键字更像是对人类维护者的一个提示。