C++ 为什么boost:：mutex使用原子操作和事件而不是关键部分

根据最新版本的

boost:：mutex

的回答，它使用原子操作和Win32事件来阻止等待，而不是关键部分。为什么？这背后的原因是什么？

我相信这就是你想要的（来源）：

实现互斥的最简单方法是编写包装器 为一个本机Windows同步对象初始化；之后 好吧，这就是他们来的目的。不幸的是，他们都有自己的缺点 问题。互斥体、事件和信号量都是内核对象，因此 同步调用需要到内核的上下文切换。这个可以 价格相当昂贵，尤其是在没有竞争的情况下

Boost互斥锁仅设计用于单个进程，因此 关键部分看起来很吸引人。不幸的是，有 这也有问题。首先，它需要 显式初始化，这意味着它不能可靠地用作 具有静态存储持续时间的对象的一部分-标准 静态初始化顺序问题因 竞争条件，特别是当互斥被用作本地静态时。在…上 大多数编译器使用静态存储动态初始化对象 持续时间不是线程安全的，因此两个线程可能会竞相运行 初始化，可能导致正在运行初始化 两次，或者一个线程在不等待初始化的情况下继续 正在由另一个线程运行以完成。第二个问题是 你不能在一个关键的部分进行定时等待，这意味着我们需要 另一个支持定时等待的互斥锁解决方案

将关键_部分用作 高性能互斥锁，即线程解锁 关键_部分将把所有权移交给等待的线程

---

我想是为了增强可移植性？@David Haim Win32 Events在您看来没有关键部分那么特定于平台？我想他们更喜欢平台事件+独立的原子操作，而不是完全的平台实现。我怀疑您会在这里得到更好的答案，问开发人员是谁在一些与boost相关的应用程序上做的它们悬挂的地方。这个问题仍然很有趣，因为除非boost用于ring0代码中，否则将关键会话替换为事件似乎不太合理。@Frozenhart没有人说事件与平台无关。David说“增强可移植性”（图书馆的）。该库希望在所有操作系统上保证相似的语义。这可能是一个因素。不是我说“可能”，因为我不知道。因此，“增强可移植性”是关于

boost:：mutex

的行为，而不是关于代码是否可以在平台上编译。