C++ 不应该'；t Gdiplus:：Image:：GetWidth（）和一堆其他getter是；常数；？

为什么它们不是常数

我相信这是有缺陷的API设计。还是我遗漏了什么

UINT GetWidth();
UINT GetHeight();
...

vs

---

很难说。我同意，但也许在实现中有一些东西阻止了它们成为

const

，并且它们不想增加隐藏的开销。现在我们有了

关键字，但我认为它比这个API年轻

---

或者API的设计者可能是（有时是惊人的大的，IMO）的C++开发人员，他们对代码< CONST 关键字怀有敌意，只会让事情变得更难使用。我不是Windows历史学家，所以我不能告诉你。：）

有缺陷的API设计？C风格的C++标题？是谁带我们来的？不，不可能

---

<> P>严重的是，不要期望在任何Win32 API中使用高级C++，或者不要超过C样式句柄的基本包装。Habor萨特一直忙于.NET:ING C++，而不是改进微软库设计。这是我所见过的微软的近况，这导致了一个相当隐晦的存在

严格地说，您可能是对的-变量应该是常量

我假设你在谈论GDIPLUS C++的本地API。如果您研究这段代码和Gdiplus类的实现，您会发现大部分代码都是围绕Gdiplus平面API函数（）的基本包装。这可能会使代码常量变得不正确。。。或者（正如另一个人暗示的那样）微软通常不是非常现代的C++

---

编辑：查看Gdiplus:：Image:：GetWidth（）的代码（在GdiPlusBitmap.h中），MS很容易使用const修饰符实现许多函数。他们已经用Image:：GetType（）完成了这项工作，其中的代码与Image:：GetWidth（）、Image:：GetHeight（）几乎相同。

好吧，有些确实有常量修饰符：Image:：GetType（）constRe:EDIT。在阅读GDI+源代码时，我有恒定的WTF

UINT GetWidth() const;
UINT GetHeight() const;
...