C++ 如何从std:：vector中删除元素而不调整其大小

迭代器擦除（迭代器位置）

迭代器擦除（迭代器优先， 迭代器（最后）

删除从向量中删除的元素 容器可以是单个元素 （位置）或一系列元素 （[第一，最后）

这有效地减少了矢量 按元素数量确定大小 移除，调用每个元素的 之前的析构函数

以及：

除去

删除等于 范围中的给定值， 由[first，last]定义。删除是 通过移动中的元素来完成 以一种需要的方式排列 元素被覆盖。元素 在世界的新旧两端之间 范围保持不变。迭代器到 返回范围的新端点

是否有任何方法可以在不调整向量大小的情况下从迭代器范围内的std:：vector中移除元素（类似于移除，但从[first，last]移除所有元素）？我需要保持它在运行时达到的最大大小，以防止reallocs

---

谢谢！

我想您应该使用

reserve

功能在向量中为所需数量的项目保留空间

请看这里：

在从向量中删除项目之前，可以使用当前大小调用reserve以保持容量不变

请求更改容量

要求 分配给的存储空间 向量容器的元素位于 至少足够容纳n个元素

这将通知向量计划的 增大尺寸，但请注意 参数n表示最小值， 因此，产生的容量可能是任意的 容量等于或大于此值

当n大于电流时 容量，尝试重新分配 在调用此函数期间。如果 成功的话，它就不会再让你失望了 自动重新分配将发生 因为调用vector:：insert或 向量：：将_向后推，直到向量 尺寸至少超过n（此 保留上迭代器的有效性 所有这些未来的电话）

重新分配会使所有数据无效 以前获得的迭代器， 元素的引用和指针 向量

在任何情况下，对该函数的调用 从不影响包含的元素 在矢量中，也不是矢量大小 （为此，请参见vector:：resize 或vector:：erase，用于修改 向量大小和内容）

---

调整大小

永远不会减少向量的

容量

-您可以安全地使用

擦除

使用

reserve

为特定数量的项目预先分配向量空间。除非您实际超过此限制，否则任何

insert

或

erase

或

resize

都不会导致realloc。如果超过此限制，向量将在内部

保留更多空间，但不会降低内部容量。

iterator erase ( iterator first, iterator last );

这就是您想要做的。元素的析构函数被调用的事实与向量的最大大小（即容量）无关，而向量的最大大小通常不会减小。当您从向量中移除元素时，向量的大小（=包含的元素数）减小了，但容量在大多数情况下不会改变。
std:：vector在减小其大小时并没有减小其容量。事实上，要缩小向量的容量，您需要使用带空向量的交换习惯用法。
我想您可能误解了向量容量与其大小之间的差异

容量是底层数组的实际大小，大小是该数组中实际使用的元素数

当您调用erase/remove时，您正在从数组中删除元素并向前移动项目。但是，大数组不会修改其容量。只会更改向量的大小字段（可能只是一个大小），以及一些元素的移动

一个简单的例子：
这是一个整数向量，容量为10，大小为4

| 1 | 2 | 4 | 8 |垃圾|垃圾|垃圾|垃圾|垃圾|垃圾

现在，假设我们要删除索引1处的项

操作类似于以下内容：

销毁索引1处的项（在本例中为整数2）

将索引1之后有效的所有元素向前移动，但需要许多位置来确保数组开头和最后一个有效项之间没有垃圾（在本例中，将所有元素向前移动1）

将“大小”字段减少多少项被删除（在本例中为1）

最后一个向量：
| 1 | 4 | 8 |垃圾|垃圾|垃圾|垃圾|垃圾|垃圾|垃圾

因为向量的容量没有改变，所以不需要重新分配任何数组

我不能完全确定前移操作的语义，可能有一些对复制构造函数/赋值运算符重载的调用（如果有）当项目向前移动时。
是的，但当我调用erase时，它会生成一个realloc。真的吗？为什么？我原以为它只会在想要减少容量的时候才会realloc。如果你指定了一个保留大小，那么它不会减少容量，因此也不会realloc。@Felics:不会。你需要区分
大小
（容器中的元素数）和
容量
（在不分配更多内存的情况下可以包含的元素数）。事实上，
向量
的容量永远不会缩小（因此我们需要使用以使其适合大小），所以您的问题不存在。@Luc Touraille我不知道向量在使用擦除时从不调整其容量。谢谢您提供的信息。我不知道大小。我想让向量在运行时调整其大小。@Felics:A vector wil