C++ 指没有glGetUniformLocation的制服
在我的着色器中，我喜欢使用如下语法： vec3 aPos中的布局（位置=0） 这样我就可以只使用C++ 指没有glGetUniformLocation的制服,c++,opengl,glsl,opengl-3,opengl-4,C++,Opengl,Glsl,Opengl 3,Opengl 4,在我的着色器中，我喜欢使用如下语法： vec3 aPos中的布局（位置=0） 这样我就可以只使用glvertexattributepointer中的index0等，省去了调用glgetAttributeLocation的工作量。我想对uniform值也这样做，但如果我这样做了 layout (location = 2) uniform float offset; 我的顶点着色器无法编译。是否有任何方法可以实现相同的行为而不使用glGetUniformLocation？允许您使用该语法指定着色
glvertexattributepointer0glgetAttributeLocationuniformlayout (location = 2) uniform float offset;
我的顶点着色器无法编译。是否有任何方法可以实现相同的行为而不使用
glGetUniformLocation#版本需要为430，或者您需要激活着色器中的扩展才能使用此语法。允许您使用该语法指定着色器中的统一位置。因此，您的着色器#版本需要为430，或者您需要激活着色器中的扩展才能使用此语法。哦，我明白了！如果我想以旧硬件为目标，那么制服是否必须使用glGetUniformLocation
？一般来说，GPU（即使是集成的GPU）不支持4.3有多旧或有多坏？@mememe：这不是真正的硬件功能；这纯粹是API的改变。因此，扩展的可用性完全取决于驱动程序的更新程度。你想支持本身没有的硬件吗？哦，我明白了！如果我想以旧硬件为目标，那么制服是否必须使用glGetUniformLocation
？一般来说，GPU（即使是集成的GPU）不支持4.3有多旧或有多坏？@mememe：这不是真正的硬件功能；这纯粹是API的改变。因此，扩展的可用性完全取决于驱动程序的更新程度。你想支持本身没有的硬件吗？你考虑过使用UBO而不是普通制服吗？我还不完全熟悉它们，它们在这里有什么好处？你可以使用std140
布局，这样你就不必查询任何东西了。您还可以通过更新频率更有效地对制服进行分组，并且您还可以对不同的着色器使用相同的UBO，而不必为每个着色器分别更新制服您考虑过使用UBO而不是普通制服吗？我还不完全熟悉它们，他们在这里有什么好处？您可以使用std140
布局，这样您就不必查询任何东西了。您还可以通过更新频率更有效地对制服进行分组，还可以对不同的着色器使用相同的UBO，而不必为每个着色器分别更新制服