C++ windows.h和限制冲突？

以下代码在VS2010中不起作用。原因是什么

#include <limits>
#include <windows.h> // if I remove this line, it is okay.

int main()
{
    std::numeric_limits<int>::min();
    return 0;
}

#包括
#包括//如果我删除这一行，就可以了。
int main（）
{
标准：：数值限制：：最小（）；
返回0；
}

我创建了一个VC空控制台项目，并如上所述添加了main.cpp。这是原因吗？我需要创建另一种项目吗？谢谢

---

谢谢你们的帮助。问题来自于我同时使用和

限制。我确实阅读了
vld.h
，试图自己找出问题所在。经过一些测试后，我发现问题可能来自
window.h
，该
vld.h
包括。对不起，忘记用谷歌搜索了。我个人认为stackoverflow对你们这些人对我这样的新程序员的帮助非常有用。
这是一个已知的问题，是由
windows.h
中定义的一个不幸的
max
宏引起的（实际上，
windef.h
包含在
windows.h
中）。在包含
windows.h
之前定义
NOMINMAX
应该可以解决这个问题。例如：

#define NOMINMAX
#include <windows.h>

#定义NOMINMAX
#包括
有时
#define NOMINMAX
不起作用（我见过这样的例子），那么您可以始终
#undef MIN
和
#undef MAX

另外，当您使用VS2010时，最好将windows的预处理器解决方案放在
stdafx.h
中，不要一直重复它们。
也许我在这里遗漏了一些东西，但是“不是真正的问题”投票怎么了？人们只是觉得他们有一个“接近的问题配额”需要填补吗？@Rapptz：但它提供了足够的信息来解决这个问题。诚然，它没有一个问号，但实际上，它曾经是关于帮助人们解决编程问题的。他描述了一个真实的问题，提供了足够的信息，让熟悉它的人能够回答它，那么，这还不够好，以至于我们应该容忍它被回答吗？关于被问到的问题，这是非常清楚的。如果你不明白这个问题并不意味着它是“不真实的”。@BrianRoach:是的。。。但是，如果你花了超过几个小时的时间在上面，那么你应该知道“你应该用谷歌搜索一下”在这里永远不是一个有效的回答。SO的目标是有效地确保如果你在谷歌上搜索它，你会在这里结束，在那里你可以依靠高质量的答案。告诉人们去谷歌是适得其反的，也不是很好helpful@BrianRoach：很抱歉，你不同意该网站创始人杰夫和乔尔的直接引述。所以，如果你愿意，我们可以不同意，但在这件事上，我碰巧是对的，而你不是。运气不好。：）归根结底，有些人确实希望这个网站有用。如果你告诉人们“去谷歌搜索它，依靠一个你无法衡量其质量的任意的、不成文的答案”，而不是在这里发布一个答案，让你的同龄人来判断和评估，这是没有用的