C++ 从脚本调用IDispatch时，DISPID_值是否可靠？

继续往下讲，我不清楚脚本函数和属性（在我的例子中是JavaScript）的

IDispatch:：Invoke（）

上的

DISPID_值

是否可以被视为调用由

IDispatch

表示的实际函数的标准和可靠的方法 如果是，MSDN中是否有提及

请注意，问题在于是否可以预期这种行为，而不是一些我事先不知道的接口可能是什么样子

一个简单的用例是：

// usage in JavaScript
myObject.attachEvent("TestEvent", function() { alert("rhubarb"); }); 

// handler in ActiveX, MyObject::attachEvent(), C++
incomingDispatch->Invoke(DISPID_VALUE, IID_NULL, LOCALE_SYSTEM_DEFAULT,
                         DISPATCH_METHOD, par, res, ex, err);

---

编辑：试图澄清问题。

对于给定接口，

DISPID\u VALUE

调用的默认方法或属性应该是一致的。该方法/属性必须在类型库的IDL接口定义中指定为

DISPID\u VALUE

。唯一可以更改的方法是，如果接口的所有者发布了接口的新版本，该版本更改了默认的方法/属性，但这违反了COM接口的基本规则。

您可以将DISPID添加到DISPID接口，但发布后无法更改。如果需要，可以使用将名称映射到dispid

---

花几美元在亚马逊上买一本Inside Ole（第二版）和Inside Ole 2（第二版）。对于这些晦涩难懂的OLE咒语来说，它是一个很好的参考。

如果脚本一致地定义对象，那么对脚本中的对象进行调用应该是可靠的。MSHTML中的JScript/Javascript应该是这样，但不幸的是，关于这个主题的文档非常稀少，我手头没有任何可靠的证据

根据我自己的经验，传递给attachEvent（）的Javascript函数应该总是一致的——作为“函数”接收的对象只能有一个与自身匹配的可调用方法。因此，默认方法是唯一可以找到的方法，DISPID为0。Javascript函数通常没有成员函数，尽管我确信有一种方法可以实现这一点。如果它确实有成员函数，您将以与对象上的成员函数相同的方式看到它们。根据expando函数的规则，JScript中的成员函数将始终与IDispatchEx保持一致，因为添加到对象中的任何函数都算作expandos

---

正如meklarian所说，DISPID_值（0）对JS函数的作用似乎非常一致（因此它在自定义附件中非常有效）。我已经用这种方法用了大约一年了，而且一直有效。我还发现，对于嵌入了

标记的activeX控件，为了使其一致工作，我需要为实现CComObject的主（对象标记）IDispatch实现IConnectionPointContainer和IConnectionPoint，但任何其他我公开给javascript作为方法或属性返回值的控件（通过调用）我必须自己实现attachEvent和detachEvent

使用连接点时，相关IDispatch对象将期望事件激发到IDispatch对象上附加到的同一DISPID

---

有关实现连接点的示例，请参见。

DISPID_值通常应该一致对我没有帮助-我可以期望它一致地调用所有表示脚本函数的

IDispatch

s上的实际函数吗？根据我的经验，是的，只要它们直接代表脚本对象。正如我在下面的回答中所提到的，您通过连接点获得的IDispatch对象有一点不同，

GetIDsOfNames（）

在我想调用时获取我，例如，交给我的控件的匿名函数对象？它没有给您这一点。您需要从类型库或文档中找到类型信息