C++ chrono库中的时钟和时钟概念
std::chrono库部分依赖于a和a的概念。我通过了标准,但我仍然不确定以下几点:C++ chrono库中的时钟和时钟概念,c++,language-lawyer,c++17,chrono,c++-concepts,C++,Language Lawyer,C++17,Chrono,C++ Concepts,std::chrono库部分依赖于a和a的概念。我通过了标准,但我仍然不确定以下几点: 是时钟和普通时钟之间的唯一区别吗,现在可能会抛出一个时钟,但不会抛出一个普通时钟 clock::duration是否需要与clock::time\u point::duration相同? 现在是否需要成为静态函数成员 欢迎参考/引用本标准 时钟和普通时钟之间的唯一区别是,现在可能会抛出一个时钟,但不会抛出一个普通时钟 不需要。对的成员类型也有更多的要求。以常量int作为其代表的时钟不是普通时钟,而是时
- 是
和时钟
之间的唯一区别吗,普通时钟
可能会抛出一个现在
,但不会抛出一个时钟
普通时钟
是否需要与clock::duration
clock::time\u point::duration相同?
现在是否需要成为静态函数成员
和时钟
之间的唯一区别是,现在可能会抛出一个普通时钟
,但不会抛出一个时钟
普通时钟
的成员类型也有更多的要求。以常量int
作为其代表的时钟不是普通时钟
,而是时钟
clock::duration
是否需要与clock::time\u point::duration
相同
对。这两种可能的实例化是std::time\u point
,默认参数为clock::duration
;或者std::time\u point
,它显式地包含它
现在是否需要成为静态函数成员
据我所知,情况并非如此,但人们可能会认为确实如此。只需将clock::now()
作为一个有效的表达式,该表达式返回一个clock::time\u点。它可能是一个静态函子