C++；引用和现有范围 我开始研究C++中的引用，并且我有一个围绕引用和范围的小查询，对此，最好创建一个例子：

假设我在“BankDatabase.cpp”中有一个方法，它通过引用获取银行记录并将其添加到数据结构（也通过引用）

如果我运行这样的方法：

void TestAddRecord( BankDatabase& bankDatabase )
{
    BankRecord bankRecord { "John", "Doe", 9999 }
    bankDatabase.AddRecord( bankRecord );
}

在我看来，“bankRecord”不在范围内（它的两个字符串和int也不在范围内），因此在“TestAddressRecord”方法结束时从内存中清除，留下“bankDatabase”指向一些空内存

---

如果是这样的话，这种情况的公认标准/解决方案是什么？必须按值传递东西似乎有点疯狂…

在这种情况下，按值传递似乎是一种方式。分配一个新的

BankRecord

指针也会起作用。通过引用存储东西不是很好

---

但是，如果我没有弄错的话，您的两个字符串和int不会丢失，因为它们存在于堆栈中，并且不会被释放。但是bankRecord仍将丢失。

解决这些问题的最佳方法是在调试器中逐步检查代码，并查看向量在附加变量时的作用。当您进入数据结构的Append函数时，请特别注意构造函数调用。因为我不知道您的底层数据结构，所以要告诉您更多信息有点困难。我现在假设它是一个std:：vector，除非另有说明

您可能会惊讶地发现，通过函数传递的引用并没有说明函数何时进入范围和何时超出范围。我经常把C++引用看作指针，它不需要nulpPTR检查< /强> 只要引用被复制到向量中，或者没有因为指向的变量被破坏而超出范围，代码就可以正常工作。如果引用的是特定情况下堆上的成员变量或内存，则引用不会超出范围

如果在堆栈上声明对在堆栈上创建的变量的引用，然后将其附加到向量，则会出现范围问题

如果您有C++11并且编译器支持移动语义，那么还应该查看emplace（）

---

简而言之，在这里您可以做的最重要的事情是逐步浏览代码，并查看调用了哪些构造函数。这将为您提供所需的答案。

我关心的是它似乎不是特别灵活，因此，例如，如果我要添加两次记录-bankDatabase.AddRecord（bankRecord）；bankDatabase.AddRecord（bankRecord）；-然后，他们会被期望共享一个引用，但如果给出一个“传递值”，他们就不会了？@PaulRenton哦，好吧！我一直认为引用是指针的糖，这几乎不是错的。因此，我们需要知道存储数据结构，以判断引用是否被复制？是的，例如，如果AddRecord具有多个覆盖，会怎么样，就像许多常见的数据结构一样。如果AddRecord的签名看起来像-AddRecord（varType object&&），它将使用移动语义，不会像典型的传递值append那样多次调用构造函数。此外，一些数据结构在内部执行POD数据检查，只执行memcopy。有时候，挑战你的假设，一步一步地浏览代码，看看会发生什么是非常重要的。这是一个很好的实践。@D.nathanel如果您想看到我所说的示例，请查看所有添加元素的std:：vector函数。首先看看emplace、push_back和其他之间的区别。@D.Nathanel最后一件值得一提的事情。指针和引用之间的一大区别是，对对象的引用只能指定一个，不能指定给nullptr（除非您执行了一个邪恶的把戏）。一旦一个引用被分配给一个r值，它将使用所有的objects操作符，包括赋值操作符，正如您可能猜到的，赋值操作符将改变事物的工作方式，而不是将指针传递到数据结构中，在将同一指针从一个对象分配到另一个对象时，上述操作符不应用。希望这有帮助

void TestAddRecord( BankDatabase& bankDatabase )
{
    BankRecord bankRecord { "John", "Doe", 9999 }
    bankDatabase.AddRecord( bankRecord );
}