C++；向量/优先级队列列表？ 为什么C++不允许这样的事情发生？< /P>

我需要有多个优先级队列，其数量将在运行时确定

这无法编译

std:：vector

---

有更好的方法吗？

正确的代码是：

std::vector<std::priority_queue<A> >

std:：vector 请注意，

Class

不属于

A

，

priority\u queue

中有一个下划线，两个直角括号之间需要一个空格（

>

被解析为右移运算符）

---

这还要求

A

小于可比性（如果不是，则必须提供一个供优先级队列使用的比较函数）。

这应该可以正常工作。只是语法应该是：

std::vector<std::priority_queue<A> >

std:：vector

---

（注意结尾附近的空格（“”）。

编译失败时会出现什么错误…？您在代码中到底是如何使用它的？好的，我可能会匆忙发布此消息。Netbeans抱怨（红线）当我写代码的时候？我认为这可能是非法的，不是吗？@cyrux:不，为什么这应该是非法的？我知道类和下划线的事情。我不知道空格的事情。可能是为什么它出了问题。

std:：priority\u queue*free\u list；

这合法吗？@cyrux:是的，但是为什么你想要一个指向

priority\u queue的指针？仔细想想，我认为队列数组是不可能的。数组应该有起始地址和结束地址，队列应该增长。这将使其非法？@cyrux，使用
new
或
new[]创建的对象
在运行时不要更改。
向量
有一个指向内存块的指针，该内存块（可能）大小随数组的大小而变化。
向量只存储指针，指针的大小在运行时不会改变，因此对象的大小不会改变。因此，是的，
优先级队列
的数组是合法和有效的，但您可能最好使用
向量
或
列表
。这仅当您有一个蹩脚的编译器无法区分运算符
>
和级联模板（例如MSVC 6.0）的结尾时才需要这对任何一个象征主义的C++编译器来说都是没有问题的。哦，所以它是把代码> >代码>作为右移，哇。我在Linux上有NETBeBox。btw@jde：C++03语言根本不支持这一点，只有C++0x会修复它。@jdehaan:错。任何严格符合C++03的编译器都不会接受这一点。谢谢Georg，Axel，我以为这只是一个m编译程序的改进。很好地知道新的C++标准强制执行这项工作。